Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/7788/26
Провадження № 2-с/202/102/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Якубовим Богданом Вікторовичем, про скасування судового наказу, виданого 03 серпня 2026 року за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради,
У С Т А Н О В И В:
03 серпня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради був виданий судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 до 30.06.2026 в загальному розмірі 18 103, 55 грн, з яких 15 293,38 грн - борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 601 грн - пеня, 493,74 грн три проценти річних, 715,43 грн - інфляційні втрати, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 266,24 грн.
У встановлений строк 18 серпня 2026 року боржник в особі свого представника звернувся з заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на незгоду з ним, зокрема присудженою сумою заборгованості, яку вважають спірною.
Отже, просили судовий наказ скасувати.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного висновку:
Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Аналіз наведених норм свідчить, що в разі подання боржником в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд скасовує виданий судовий наказ. При цьому суд не оцінює наведені в заяві підстави для скасування судового наказу з точки зору їх обґрунтованості, так як в цьому разі вимоги стягувача підлягають судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд ураховує, що боржником у встановлений строк подана заява про скасування судового наказу, посилаючись на незгоду з ним.
Відтак судовий наказ необхідно скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із заявленими вимогами у порядку з позовного провадження.
Керуючись ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Якубовим Богданом Вікторовичем, про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 03 серпня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/7788/26 (провадження № 2-н/202/1365/2026) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 до 30.06.2026 в загальному розмірі 18 103, 55 грн, з яких 15 293,38 грн - борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 601 грн - пеня, 493,74 грн три проценти річних, 715,43 грн - інфляційні втрати, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн.
Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко
Судове рішення № 139113274, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/7788/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: