Ухвала суду № 139113159, 11.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5816/24

провадження № 1-в/208/251/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за клопотанням філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу, про застосування покарання за наявності декілька вироків, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлєбєй, Республіка Башкортостан РФ, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання філії Державної установи «Центр пробації» щодо порядку виконання декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відносно ОСОБА_7 постановлено декілька вироків, які не приведені у відповідність між собою, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішення питання про порядок їх виконання в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Зокрема, вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2024 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

У подальшому, вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 16.09.2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, філія Державної установи «Центр пробації» просить суд відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішити питання про порядок виконання зазначених вироків та визначити остаточне покарання за їх сукупністю.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню занаступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, який виконується в Заводському районному відділі пробації.

Вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 16.09.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Вироки набрали законної сили.

Під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України)

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими частинами першою третьою цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджено двома вироками, при цьому покарання за ними за правилами сукупності кримінальних правопорушень, не визначено, так як при ухваленні останнього у часі вироку, суду не було відомо про наявність попереднього рішення суду.

Враховуючи викладене, а також виходячи з того, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_7 засуджено вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 16.09.2025 року, вчинено до постановлення вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2024 року, суд вважає необхідним визначити порядок застосування покарання за вказаними вироками за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком, більш суворим покаранням, призначеним останнім у часі вироком.

Визначаючи ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі, у строк відбуття покарання підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення, визначений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 369370, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2024 року та вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 16.09.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2024 року, більш суворим покаранням призначеним Заводського районного суду міста Кам`янського від 16.09.2025 року, остаточно визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 13 років позбавлення волі.

В строк відбуття призначеного остаточно покарання, відповідно до ч.4ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , з 04 квітня 2024 року по 01.12.2025 року, включно, з розрахунку одного дня такого ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 02.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1