Ухвала суду № 139113088, 20.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11915/26

2-о/212/220/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гарнага Н.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: БАХМУТСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА 1-111 СТУПЕНІВ №12 БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення юридичних фактів навчання і здобуття базової та повної загальної середньої освіти, а також факту навчання та здобуття професійно-технічної освіти,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гарнага Н.Ю. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування заяви зазначила, що проживає у місті Біла Церква Київської області, у зв`язку з чим просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Судом встановлено, що до поданої представником заявника заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, зокрема заінтересованим особам, як цього вимагає частина 2 статті 212 ЦПК України.

За таких обставин заява подана з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 212 ЦПК України, а тому підстав для її задоволення немає.

Відмова у задоволенні заяви з наведених підстав не позбавляє представника заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою за умови усунення виявлених недоліків та з додержанням вимог статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гарнага Наталі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта