Рішення № 13911271, 22.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-170/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2010 року, позивачем було подано до суду позов про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, посилаючись на те, що вищенаведені відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останнім часом не користувались. 30.11.2009 р. з відповідачами було укладено договір № 2558 про реструктуризацію заборгованості з водопостачання та водовідведення на суму 2467,40 грн.

Відповідно до цього договору про реструктуризацію відповідачі зобов'язалися здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме щомісячно по 41,12 грн. на протязі 60 місяців.

Станом на 01.10.2010 р. сума розстроченої заборгованості за умови дотримання умов договору відповідачем повинна була становити 2056,20 грн.

Таким чином, борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.1998 р. по 01.10.2010 р. склав 4524 грн. 29 коп.

30.11.2009 р. з відповідачами було укладено договір № 2426 про реструктуризацію заборгованості за фактично спожиту теплову енергію на суму 7310,97 грн.

Відповідно до цього договору про реструктуризацію відповідачі зобов'язалися здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме щомісячно по 121,84 грн. на протязі 60 місяців.

Станом на 01.10.2010 р. сума розстроченої заборгованості за умови дотримання умов договору відповідачем повинна була становити 6092,57 грн.

Однак відповідачі не виконали своїх зобов'язань щодо оплати боргу частинами, крім того, не сплачували в повному обсязі обов'язковий щомісячний платіж, в результаті чого заборгованість перед Комунальним підприємством "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області за період з 01.02.1996 р. по 01.10.2010 р. склала 8710 грн. 42 коп.

Також абонентам надавалися послуги з утримання будинків та прибудинкової території, які вони не оплачували.

30.11.2009 р. з відповідачами було укладено договір № 1570 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкової території на суму 1989,94 грн.

Відповідно До цього договору про реструктуризацію відповідачі зобов'язалися здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме щомісячно по 33,17 грн. на протязі 60 місяців.

Станом на 01.10.2010 р. сума розстроченої заборгованості за умови дотримання умов договору відповідачем повинна була становити 1658,24 грн.

Керуючись вищенаведеним, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.02.2001 р. по 01.10.2010 р. становить 2376 грн. 56 коп.

Укладення такого договору свідчить про те, що відповідачі визнали себе стороною у договорі, який є наслідком невиконання зобов'язань з оплати за надані послуги. Таким чином, відповідачі підтвердили; той факт, що вони не відмовляються від споживання комунальних послуг та не заперечують суму свого боргу. Визнання боргу тим самим, згідно ст.264 ЦК України, є умовою для переривання строку позовної давності.

На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд розірвати договори №№ 2558, 2426, 1570 від 30 листопада 2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати у сумі 15611 грн. 27 коп. Стягнути витрати по інформаційно-технічне забезпечення 37 грн. 00 коп., та державне мито-8 грн. 50 коп., а всього 15656 грн. 77 коп.

У судове засідання 22 лютого 2011 року позивач не забезпечив явку свого представника. Однак, у попередньому судовому засіданні 16 лютого 2011 року, інтереси позивача представляла представник Зайцева Ірина Володимирівна, що діє на підставі довіреності № 6 від 04 січня 2011 року. Представник позивача Зайцева І.В. підтримала позовні вимоги та прохала суд позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, предявлений до неї позов визнала та вказала, що дійсно вказана заборгованість існує на зазначену суму, так як утворилася в звязку з тим, що в сімї склалося скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій він позов визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії Довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника», включено до ЄДРПОУ (а.с.№8).

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки КП “ДЕЗ” (а.с.№14) та особового рахунку (а.с.№15), відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачам у відповідності до рішення Лозівської міської ради Харківської області № 93 від 21 серпня 2006 року “про затвердження встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення”, позивачем надаються послуги водопостачання та водовідведення та нараховується за це плата по затвердженим тарифами.

Відповідачам у відповідності до рішення Лозівської міської ради Харківської області № 92 від 21 серпня 2006 року “про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та послуги з теплопостачання”, позивачем надаються послуги теплопостачання та нараховується за це плата по затвердженим тарифам.

30 листопада 2009 року з відповідачами було укладено договір № 2558 про реструктуризацію заборгованості з водопостачання та водовідведення на суму 2467,40 грн. (а.с.№16). Відповідно до цього договору про реструктуризацію відповідач зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме щомісячно по 41,12 грн. на протязі 60 місяців.

Станом на 01.10.2010 р. сума розстроченої заборгованості за умови дотримання умов договору відповідачем повинна була становити 2056,20 грн.

В звязку з цим у відповідача утворився борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.1998 р. по 01.10.2010 р. склав 4524 грн. 29 коп.(а.с.№18-19).

30 листопада 2009 року з відповідачами було укладено договір № 2426 про реструктуризацію заборгованості за фактично спожиту теплову енергію на суму 7310,97 грн. (а.с.№16).

Відповідно до цього договору про реструктуризацію відповідачі зобов'язалися здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме щомісячно по 121,84 грн. на протязі 60 місяців

Станом на 01.10.2010 р. сума розстроченої заборгованості за умови дотримання умов договору відповідачем повинна була становити 6092,57 грн.

Комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області надало відповідачам по даній справі, які мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 послуги з теплопостачання, за які вони повинні сплачувати.

Борг по теплопостачанню за період з 01.02.1996 р. по 01.10.2010 р. склала 8710 грн. 42 коп. (а.с.№20-21).

Також абонентам надавалися послуги з утримання будинків та прибудинкової території, які вони не оплачували.

30 листопада 2009 року з відповідачами було укладено договір № 1570 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій на суму 1989,94 грн. (а.с.№17).

Відповідно до цього договору про реструктуризацію відповідачі зобов'язалися здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме щомісячно по 33,17 грн. на протязі 60 місяців

Станом на 01.10.2010 р. сума розстроченої заборгованості за умови дотримання умов договору відповідачем повинна була становити 1658,24 грн.

Заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.02.2001 р. по 01.10.2010 р. становить 2376 грн. 56 коп.(а.с.№22-23).

З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню та квартирної плати, та вручено особисто в руки. У вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку, якщо в квартиронаймача недостатньо засобів для погашення заборгованості вони мають право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги. Попередження отримали, що підтверджується підписом (а.с.№13).

Представник позивача у попередньому судовому засіданні вказала, що на теперішній час, відповідачі борг не сплатили та заборгованість за комунальні послуги продовжує рости.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованості по водоспоживанню, теплопостачанню, квартирної плати такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач в своєму позові прохає суд розірвати договори про реструктуризацію заборгованості по водоспоживанню, теплопостачанню, утримання будинку та при будинкової території. Суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в цій частині, та розірвати договори про реструктуризацію заборгованості по водоспоживанню, теплопостачанню, утримання будинку та при будинкової території від 30 листопада 2009 року №2558, №2426 та №1658, оскільки умови договорів були порушені в наслідок не виконання споживачами взятих на себе обовязків.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідачів у солідарному порядку витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 37 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 37 грн. 00 коп.(а.с.№ 2,3) та судовий збір (держмито) в розмірі 08 грн. 50 коп. (а.с.№1)

На підставі вищевикладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином суд стягує з відповідачів на користь Комунального підприємства “ДЕЗ” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 37 грн. 00 коп., по 18,50 грн. з кожного та судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок, по 04 гривень 25 копійок з кожного.

Суд також стягує з відповідачів на користь держави судовий сбір в розмірі 148 гривень 07 копійок, по 74 гривень 04 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 64, 160, 162 Житлового Кодексу України; ст..11, 526, 541; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26003007091 у РБ “Аваль” код 33733910, МФО 350589) заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати, в розмірі 15611 гривень 27 копійок (пятнадцять тисяч шістсот одинадцять гривень двадцять сім копійок).

Розірвати між ОСОБА_2 та Комунальним підприємством «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради Харківської області, договори №2558, №2426 та №1658 від 30 листопада 2009 року про реструктуризацію заборгованості по водоспоживанню, теплопостачанню, утримання будинку та при будинкової території.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26003007091 у РБ “Аваль” код 33733910, МФО 350589) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 гривень 00 копійок (тридцять сім гривень), по 18 (вісімнадцять) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26003007091 у РБ “Аваль” код 33733910, МФО 350589) витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 08 (вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок, по 04 (чотири) гривні 25 (двадцять пять) копійок з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 148 (сто сорок вісім) гривень 07 (сім) копійок, по 74 (сімдесят чотири) гривні 04 (чотири) копійки з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук