Ухвала суду № 139112351, 20.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.08.2026м. ХарківСправа № 922/2636/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику сторін

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Депарми Олександра Олександровича про скасування судового наказу (вх. №20419 від 19.08.2026)

заявникТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 56, оф. 1) боржникФізичної особи-підприємця Депарма Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 60.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Депарми Олександра Олександровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (код ЄДРПОУ 36325046, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 56, оф. 1) суму заборгованості у розмірі 60.000,00 грн. та суму судового збору у розмірі 332,80 грн.

19.08.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника фізичної особи-підприємця Депарми Олександра Олександровича зареєстровано заяву про скасування судового наказу (вх. №20419), в якій просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 р. у справі №922/2636/26. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Матеріали справи свідчать, що заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України. До заяви додано докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Заявником у заяві про скасування судового наказу вказано, що боржник не погоджується із виданим Господарським судом Харківської області судовим наказом та заперечує проти заявлених стягувачем вимог у повному обсязі, оскільки наведені стягувачем обставини не відповідають фактичним обставинам справи.

22 жовтня 2025 року між сторонами дійсно було укладено договір №0168-25. Як вбачається із заяви по видачу судового наказу та доданих до неї документів, стягувач обґрунтовує заявлену вимогу тим, що здійснив оплату за договором, однак боржник послуги передбачені договором, не надав. Боржник категорично заперечує зазначені твердження. Послуги, передбачені договором, були надані боржником належним чином та у повному обсязі. На підтвердження виконання своїх договірних зобов`язань боржник додає до заяви копії актів надання послуг від 22.10.2025 року та 13.11.2025 року.

Звертає увагу, що взаємовідносини сторін розвивались послідовно відповідно до умов договору. Так, у день укладення договору №0168-25 від 22.10.2025 року, на підставі виставленого рахунку, стягувачем було здійснено відповідну оплату, а божником надано послуги та оформлено акт надання послуг. Надалі, 12 листопада 2026 року, стягувачу було виставлено наступний рахунок на оплату. 13 листопада 2026 року стягувач здійснив відповідну оплату, а боржник надав відповідні послуги та здійснив оформлення другого акту надання послуг. Отже, між сторонами відбувалось послідовне виконання договірних зобов`язань, що не узгоджується з твердженням стягувача про ненадання боржником, передбачених договором послуг. Таким чином, між сторонами існує спір щодо виконання договору, факту надання послуг та виконання сторонами своїх договірних зобов`язань. Боржник заперечує факт ненадання послуг та надає документи, які підтверджують протилежну позицію щодо заявлених стягувачем вимог. Наявність між сторонами взаємовиключних правових позицій щодо виконання договору свідчить про відсутність безспірності заявленої вимоги та виключає можливість її розгляду в порядку наказного провадження.

Отже, подану заяву про скасування судового наказу та викладені у поданій заяві заперечення, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер. При цьому суд також констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування виданого судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 липня 2026 року у справі № 922/2636/26 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Сальнікова Г.І.