Ухвала суду № 139112289, 20.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20 серпня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/436/26) Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л. , розглянувши зустрічну позовну заяву (вх.№560 від 11.08.2026) Приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба»

у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович, м.Івано-Франківськ вул.Угорницька буд 10а кв187

до відповідача: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба", вул. Завода, буд. 3а, с. Нова Могильниця, Тернопільський район, Тернопільська область, 48152

про стягнення грошових коштів в розмірі: 3 713 973,87 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 06.03.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод "Агромаш" від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" про стягнення грошових коштів в розмірі: 3 713 973,87 грн. (три мільйона сімсот тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 87 копійок) згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 06.03.2023р., за автомобіль вантажний із самоскидним кузовом AM SKMBAC на шасі MERCEDES-BENZ ACTROS 2642 ідентифікаційний № VIN НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 17.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594 та відкрито провадження у справі.

Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.08.2026 о 15 год. 40 хв.

11.08.2026 на адресу суду від Приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» надійшла зустрічна позовна заява (вх.№560 від 11.08.2026), у якій просить суд:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» до спільного розгляду з первісним позовом Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» у справі № 921/600/23 (921/436/26).

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 01.1 від 06 березня 2023 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Чортківський завод «Агромаш» та Приватним підприємством «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба», предметом якого визначено автомобіль вантажний із самоскидним кузовом AM SKMBAC на шасі MERCEDES-BENZ ACTROS 2642, VIN НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_3 ), вартістю 3 713 973,87 грн.

3. Застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу України, зазначивши, що сторони фактично не передавали одна одній майно та грошові кошти на виконання договору купівлі-продажу № 01.1 від 06.03.2023 року, а тому двостороння реституція у вигляді повернення майна та грошових коштів не застосовується.

4. У задоволенні первісного позову Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» до Приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» про стягнення 3 713 973,87 грн - відмовити повністю. 5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» на користь Приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі, визначеному та підтвердженому відповідними доказами.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

1) Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік" і згідно зі статті 7 цього Закону становить 3328 грн.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що у позовній заяві зазначену вимогу немайнового характеру заявнику слід сплатити за неї судовий збір у сумі 3328 грн., а з застосуванням понижуючого коефіцієнта 2 662 грн 40 коп.

2) Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте таких відомостей у зустрічній позовній заяві не зазначено.

3) Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте таких відомостей у зустрічній позовній заяві не зазначено.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом подання:

1) документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.;

3) зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Із змісту частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх.№560 від 11.08.2026) Приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

- позивачу: - Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу (заявнику): Приватному підприємству "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба", 48152, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., село Нова Могильниця, вулиця Завода, будинок 3а,до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- представнику Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" - адвокату Ярмусь В.Д., до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). З врахуванням перебування судді у відпустці ухвалу підписано 20.08.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко