Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 серпня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/489/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
за позовом: Підгороднянської сільської ради, 47721, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Підгороднє, вул.Бережанська,70.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОНІЯ", 11708, Житомирська обл., Звягельський район, м. Звягель, вул. Шепетівська, 29
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби , 79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління держгеокадастру у Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул.Лисенка, 20а
про стягнення 20061,53 грн. орендних платежів за земельну ділянку
За участі представників
Позивача: Микитюк І.С., уповноважена
Відповідача: Севч М.В., уповноважена
ВСТАНОВИВ:
Підгороднянська сільська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОНІЯ" про стягнення 20061,53 грн. орендних платежів за земельну ділянку кадастровий номер 6125286900:01:018:0001 за період з 01.01.2022 по 28.02.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.07.2026 головуючим суддею для розгляду справи №921/489/26 визначено суддю Чопка Ю.О.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2026 року.
В судове засідання 12.08.2026 в режимі відео конференції з`явилася представниця відповідача Севч М.В., водночас у неї виникли проблеми з відеозв`язком (відсутнє відеозображення).
Представниця позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з надходженням від відповідача відзиву на позовну заяву. Також зазначила, що між сторонами ведуться переговори щодо можливого мирного врегулювання спору.
Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 02 вересня 2026 року до 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.08.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко
Судове рішення № 139112286, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/489/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: