Ухвала суду № 139112197, 20.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/607/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

Представник позивача Юхимчук Катерина Василівна (в залі суду)

Представник третьої особи Януль Віктор Степанович (поза межами залу суду)

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни про усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі , розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03 червня 2026 року.

18 травня 2026 року на адресу суду від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

01 червня 2026 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги останнім не визнаються.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 24 червня 2026 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

05 червня 2026 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

18 червня 2026 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24 червня 2026 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Н. Церковної у відпустці.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року розгляд справи призначено на 22 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 22.07.2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду до 13.08.2026 року та відкладено розгляд справи на 20.08.2026 року.

20 серпня 2026 року від представника відповідача через електронну систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування представника відповідача у щорічній відпустці та тимчасовою втратою працездатності відповідача, окрім того заявник вказаного клопотання просить суд надати додатковий час для можливого мирного врегулювання спору.

Присутні представники сторін в судовому засіданні 20.08.2026 року не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, суд враховує, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відтак, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк.

За таких обставин, враховуючи надходження клопотання про відкладення та необхідності розгляду в підготовчому судовому засіданні всіх можливих клопотань, заявлення яких можливе лише у підготовчому засіданні, забезпечуючи право на належний захист своїх прав в суді, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182-183,202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2026 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала згідно частини 1 статті 235 ГПК України оголошена та набрала законної сили 20.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.ЦЕРКОВНА