Ухвала суду № 139112109, 20.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 917/1686/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Державного некомерційного товариства "Об`єднання "Радон" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по справі №917/1686/25, -

за позовною заявою Державного некомерційного товариства "Об`єднання "Радон", вул. Пирогівський шлях, 50, м. Київ, 03083,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 14 318 865,90 грн

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1686/25 за позовом Державного некомерційного товариства "Об`єднання "Радон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 14 318 865,90 грн заборгованості за Договором про виконання будівельних робіт з "Капітального ремонту станції дезактивації (літера А) по вул. Пирогівський шлях, 50 в Голосіївському районі міста Києва. Коригування." від 22.11.2024 за № 237/11-24, укладеним між сторонами спору.

Рішенням від 28.07.2026 року суд позовні вимоги задовольнив. Стягнув з ТОВ "Ремтехналадка" на користь Державного некомерційного товариства "Об`єднання "Радон" 13 578 890,12 грн основного боргу, 480 764,81 грн інфляційних втрат, 259 210,97 грн 3% річних, 171 826,39 грн судового збору та 3 416,84 грн судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1686/25, в порядку частини десятої ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України починаючи з 10.04.2026 року до моменту виконання рішення за такою формулою: "Борг*Кількість днів прострочення * 3 / 100 % / 365 днів" до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу у розмірі 13 578 890,12 грн, а також стягнути вказану суму нарахованих 3% річних з ТОВ "Ремтехналадка" на користь Державного некомерційного товариства "Об`єднання "Радон".

03.08.2026 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат по справі у розмірі 11 573,27 грн, до якого долучені докази понесення позивачем судових витрат (вх. №10542).

При цьому суд зазначає, що позивач у судовому засіданні 28.07.2026 року зробив відповідну заяву про відшкодування вказаних судових витрат.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що з 03.08.2026 року по 19.08.2026 року включно суддя Тимощенко О. М. перебувала у відпустці.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного некомерційного товариства "Об`єднання "Радон" про ухвалення додаткового рішення по справі №917/1686/25 до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву позивача про розподіл судових витрат протягом 3 днів з дня отримання ухвали та надати їх суду та позивачу.

3. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 20.08.2026 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко