Ухвала суду № 139112095, 20.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"20" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/796/21(522/21420/17)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали заяви (вх. №3-1075/25 від 13.11.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 про зняття арешту

у справі №916/796/21(522/21420/17)

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, код ЄДРПОУ 34625935)

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.04.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. за № 1013 у розмірі 603 212,00 грн.; інфляційного збільшення суми боргу за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в розмірі 446 376,88 грн., трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в сумі 49 480,00 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 16 486,03 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2018р. вищевказаний позов було задоволено.

19.12.2018р. до суду звернувся представник відповідача із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.09.2021р. позовні вимоги ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шанс-2013" грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.04.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. за № 1013 у розмірі 603 212,00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в розмірі 446 376,88 грн.; три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в сумі 49 480,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шанс-2013" суму сплаченого судового збору у розмірі 16 486,03 грн.; у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ "Шанс-2013", за участю третіх осіб громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваними та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним відмовлено.

Таким чином, Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу з прийняттям рішення, як суд першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 заяву представника ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Шанс-2013" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним - задоволено; замінено стягувача ТОВ "Шанс-2013" його правонаступником ОСОБА_4 у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/21420/17.

Факт того, що виконавче провадження № НОМЕР_2 відкрите на виконання виконавчого листа у справі № 522/21420/17 підтверджується копіями ухвал Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2022 та Київського апеляційного суду від 31.01.2023 у справі № 757/33826/22-к.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.04.2023р. апеляційну скаргу ТОВ "Шанс-2013", подану в особі ліквідатора Бови Д.В. задоволено; ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2022р. скасовано; провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Шанс-2013" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним закрито; роз`яснено ОСОБА_4 , що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.12.2023р. касаційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Ставніченко М.В., задоволено частково; постанову Одеського апеляційного суду від 25.04.2023р. в частині закриття провадження у справі скасовано; матеріали справи № 522/21420/17 за заявою ОСОБА_4 про заміну стягувача, передано до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа № 916/796/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013"; в іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 25.04.2023р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 прийнято справу №522/21420/17 за заявою ОСОБА_4 про заміну стягувача до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013" за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Шанс-2013" арбітражного керуючого Бови Д.В., сформованої в системі "Електронний суд" 09.05.2024р. (вх. №18842/24 від 09.05.2024р.), про видачу виконавчого документу на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2021р. у справі № 916/796/21(522/21420/17); направлення оригіналу виконавчого документа на офіційну адресу ліквідатора ТОВ «Шанс -2013» Бови Д.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 24.01.2022р. про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" його правонаступником ОСОБА_4 у виконавчому листі по цивільній справі № 522/21420/17.

13.11.2025 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№3-1075/25) ОСОБА_1 про зняття арешту, в якій він просить суд зняти арешт з нежитлового приміщення офісу № 16 (загальною площею 263,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , накладений згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 у справі № 522/21420/17, як захід забезпечення позову.

Листом від 08.12.2025 № 916/796/21(522/21420/17)/6772/2025, господарський суд повідомив ОСОБА_1 , що його заяву (вх.№3-1075/25 від 13.11.2025) буде розглянуто Господарським судом Одеської області після повернення матеріалів справи до суду, оскільки справу було надіслано до Одеського апеляційного суду, у зв`язку із поданням апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.21 по справі № 916/796/21(522/21420/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013"до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та з огляду на надходження запиту Одеського апеляційного суду (вх. ГСОО 1609/25 від 09.10.2025).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.06.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним - закрито.

Супровідним листом Одеського апеляційного суду (вх.№1254/26 від 17.07.2026) матеріали справи № 916/796/21(522/21420/17) повернуто до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене, господарський суд вважає за належне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву (вх. №3-107525 від 13.11.2025) ОСОБА_1 про зняття арешту.

Ухвалу виготовлено 20.08.2026 у зв`язку з перебуванням судді Грабован Л. І. у відпустці з 15.07.2026 по 14.08.2026.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 120, 138, 145, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому заяву (вх. №3-107525 від 13.11.2025) ОСОБА_1 про зняття арешту у справі №916/796/21(522/21420/17) на "26" серпня 2026 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2. Повідомити учасників справи №916/796/21(522/21420/17) про прийняття та призначення на 26.08.2026 о 12:30 год. заяви (вх. №3-1075/25 від 13.11.2025) ОСОБА_1 про зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили 20 серпня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бові Д.В.; представника ОСОБА_2 адвокату Гайдай Я.Ф., Кіровичу Б.Ф.

Суддя Л.І. Грабован