Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 925/1042/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3434/26 від 14.08.2026),
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтиненталь
Україна»
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьфермаш»
про стягнення 400 268,12 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтиненталь Україна» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьфермаш» про стягнення заборгованості у розмірі 195 020,00 грн, пені у розмірі 76 004,28 грн, 36% річних у розмірі 89 342,66 грн, штрафу у розмірі 22 179,60 грн, збитків від інфляції у розмірі 17 721,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № АКУ230502/001 від 02.05.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.
Ухвалою від 27.07.2026 Господарським судом Черкаської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтиненталь Україна» було передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Після надходження справи до Господарського суду Одеської області на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи дана позовна заява була передана на розгляд судді Желєзній С.П.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною позовною заявою, господарський суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.
Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Отже, інтереси позивача у межах даної справи, яка не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може представляти виключно адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).
Позовну заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтиненталь Україна» було підписано адвокатом Штабовенко Д.В., на підтвердження наявності у якого повноважень суду був наданий ордер. Водночас зі змісту наявного в матеріалах справи ордеру вбачається, що представник уповноважений представляти інтереси позивача виключно в Господарському суду Черкаської області.
З урахуванням наведеного, враховуючи передачу позовної заяви за підсудністю, господарський суд доходить висновку про необхідність залишення позову без руху для підтвердження наявності у представника повноважень на представництво інтересів позивача в Господарському суді Одеської області.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтиненталь Україна» вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтиненталь Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьфермаш» про стягнення 400 268,12 грн залишити без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. На виконання цієї ухвали позивач зобов`язаний надати докази на підтвердження наявності у представника повноважень на представництво інтересів позивача в Господарському суді Одеської області.
Ухвала набрала законної сили 19.08.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 139112091, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1042/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: