Ухвала суду № 139112088, 19.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3317/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України від 10.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1584/26 у справі №916/3317/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт (65098, м. Одеса, вул. Привозна, буд. 1; код ЄДРПОУ 40867922)

До відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; код ЄДРПОУ 43015722), Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Правці, буд. 6; код ЄДРПОУ 01125672)

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул. Бастіона, 6; код ЄДРПОУ 37567646), ТОВ Українська енергетична біржа (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; код ЄДРПОУ 37027819)

про визнання недійсним результату електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та стягнення 19878669,40 грн.

За участю:

Представники:

від позивача: не з`явився

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: Басюк Т.В., самопредставництво

від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ: не з`явився

від Державної казначейської служби України (заявник): Недошовенко А.О., самопредставництво

від Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа: не з`явився

Встановив: Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р. апеляційні скарги Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, Державної казначейської служби України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без задоволення.

Викладено пункт перший резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в наступній редакції: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди №209840912207 від 19.12.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тальберт, Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях змінено з мотивів, викладених у даній постанові; пункт 3 резолютивної частини рішення щодо вказаної позовної вимоги залишено без змін.

Рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в частині позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19 878 669,40 грн змінено, виклавши пункт 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 коп.

В частині розподілу судових витрат рішення змінено, викладено пункти 5, 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 у наступній редакції:

5.Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 299522 грн 04 коп. та витрати за проведення експертного дослідження у справі у розмірі 25809 грн 84 коп.

Стягнути з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1342 грн 00 коп. та витрати за проведення експертного дослідження у справі у розмірі 25809 грн 84 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 1610 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ 1610 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 479235 грн 26 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 2147 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Після повернення матеріалів справи №916/3317/23 з апеляційної інстанції до Господарського суду Одеської області, судом 08.04.2026р. було видано накази про примусове виконання постанови.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2026р. касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" залишено без задоволення. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальберт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23 закрито. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23.

26.05.2026р. до суду від Державної казначейської служби України надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просив суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 08.04.2026р. у справі №916/3317/23 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Державного бюджету України 8400000,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2026р. заяву Державної казначейської служби України від 26.05.2026р. вх. №ГСОО 2-1041/26 у справі №916/3317/23 задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 08 квітня 2026р. по справі №916/3317/23, виданий на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026р., про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 грн., в частині стягнення 8400000,70 грн.

30.07.2026р. до суду від Державної казначейської служби України надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 08.04.2026р. у справі №916/3317/23 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Державного бюджету України 6000000,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2026р. у задоволенні заяви Державної казначейської служби України від 30.07.2026р. вх. №ГСОО 2-1511/26 у справі №916/3317/23 відмовлено повністю.

10.08.2026р. до суду від Державної казначейської служби України надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд встановити спосіб виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23 шляхом: стягнення з Державного бюджету України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь ТОВ ТАЛЬБЕРТ авансового внеску у розмірі 6000000,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2026р. прийнято заяву Державної казначейської служби України від 10.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1584/26 у справі №916/3317/23 до розгляду. Розгляд заяви призначено на "19" серпня 2026 р. о 14:30. Повідомлено учасників справи про призначення судового засідання.

В обґрунтування подаваної заяви, Державною казначейською службою України було зазначено суду, що Головне управління листом від 15.04.2026р. №06-06/01-06/4581 звернулося до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, як до органу що контролює справляння надходжень бюджету, з проханням підтвердити зарахування коштів до Державного бюджету України із наданням копій платіжних інструкцій, які підтверджують перерахування до Державного бюджету України 19878669,40 грн, залишок неповернутих з державного бюджету коштів, в тому числі із наданням копій платіжних інструкцій, які підтверджують повернення коштів з Державного бюджету України, тощо.

Разом з цим, як зазначає заявник, керуючись пп. 3 п. 5 Порядку №845, Головне управління листом від 25.05.2026р. №06-06/01-06/6421 повторно звернулося до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з проханням терміново повідомити Головне управління, з якого рахунку необхідно здійснити безспірне списання коштів у розмірі 6000000,50 грн, оскільки Головне управління не наділене повноваженнями стосовно визначення рахунку, з якого необхідно здійснити безспірне списання коштів Державного бюджету України.

Однак, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях не було надано запитувану інформацію.

Державною казначейською службою України було зазначено суду, що як вбачається з платіжного доручення від 15.12.2022р. №19, наданого позивачем до позовної заяви, позивачем була сплачена, зокрема, частина авансового внеску у розмірі 6000000,50 грн, безпосередньо на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та до Державного бюджету України вказана сума не надходила.

А органи Казначейства можуть здійснити стягнення коштів з Державного бюджету України виключно у випадку зарахування цих коштів до бюджету з рахунку, на який такі кошти були зараховані

З огляду на зазначене та беручи до уваги, що вказані кошти до Державного бюджету України не надходили, а зараховані на рахунки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, на думку заявника, наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23, на виконання якої видано наказ Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 у справі №916/3317/23, в спосіб, визначений в ньому, та виникає необхідність встановити спосіб його виконання шляхом: «стягнення з Державного бюджету України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт авансового внеску у розмірі 6 000 000,50 грн.».

19.08.2026р. до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшли пояснення щодо заяви про встановлення способу виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р. у справі №916/3317/23, відповідно до яких було зазначено суду, що у задоволенні заяви Державної казначейської служби України слід відмовити повністю.

У судовому засіданні від 19.08.2026 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено, що повну ухвалу буде складено 20.08.2026 року.

Розглянувши заяву Державної казначейської служби України від 10.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1584/26 у справі №916/3317/23, суд дійшов такого висновку.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст.129 Конституції України).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, 08.04.2026р., на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026р. по справі №916/3317/23, яка набрала законної сили 18 березня 2026р., було видано наказ про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З аналізу зазначених вище норм чинного законодавства вбачається, що під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації такого рішення в разі неможливості його виконання у порядку та у спосіб, що раніше встановлені, а підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або у спосіб, встановлений господарським судом.

Як з`ясовано судом, відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт вих. №3317/19-3 від 15.05.2026р., позивачем було повідомлено Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, що 28.11.2024р. на рахунок позивача Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях було повернуто 8400000,70 грн. та дана сума є частиною авансового внеску, у зв`язку з чим, ухвалою суду визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 08 квітня 2026р. по справі №916/3317/23, виданий на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026р., про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 грн., в частині стягнення 8400000,70грн.

Також, судом встановлено, що 22.05.2026р. Головним управлінням на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026р. у справі №916/3317/23, було здійснено стягнення з Державного бюджету України 5478668,25грн. гарантійного внеску на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт, на рахунок вказаний у заяві від 09.04.2026 №3317/1/19.

Отже, невиконаним наразі залишається зобов`язання у розмірі 6000000,50 грн.

Суд зазначає, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р. чітко визначено, що необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт відповідні грошові кошти, тому у суду наразі відсутні правові підстави для задоволення заяви Державної казначейської служби України від 10.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1584/26 у справі №916/3317/23, в якій заявник фактично просить змінити такий порядок, шляхом стягнення цієї суми з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

З урахуванням викладеного, заява Державної казначейської служби України від 10.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1584/26 у справі №916/3317/23 залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст.233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви Державної казначейської служби України від 10.08.2026р. вх. №ГСОО 2-1584/26 у справі №916/3317/23 - відмовити повністю.

Повну ухвалу складено 20 серпня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили 19 серпня та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко