Ухвала суду № 139112032, 19.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3385/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кочуровської К.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН

до Приватного акціонерного товариства ФАРЛЕП-ІНВЕСТ

про стягнення 5344858грн

за участю представників:

від позивача Мартишко А.

від відповідача Мельниченко Н.

в с т а н о в и в:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ФАРЛЕП-ІНВЕСТ задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 у справі №916/3385/25 змінено, зокрема, проведення судової комплексної експертизи у сфері пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом від 20.07.2026 Господарський суд Одеської області на виконання постанови надіслав матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Після цього, під час відпустки судді, 20.07.2026 до суду надійшло клопотання експерта від 15.07.2026 № 2085/26-64/2849/26-44 про забезпечення прибуття експертів до об`єкта дослідження 26.08.2026 орієнтовно з 12 годин, надання безперешкодного доступу та створення належних умов праці.

Крім того, суд в ухвалі від 01.07.2026 зобов`язав Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду якнайшвидше письмові роз`яснення щодо того, які саме руйнівні методи дослідження планується застосувати, щодо яких конструкцій чи об`єктів вони застосовуватимуться, у чому саме полягатиме проведення таких досліджень, які можливі наслідки вони можуть спричинити для об`єкта дослідження, чи вплинуть такі дії на можливість проведення додаткової або повторної судової експертизи.

З огляду на викладене, суд задовольнив клопотання Київського науково-дослідного інституту судових від 10.06.2026 та 23.04.2026 (окрім п. 3 щодо дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити часткове пошкодження об`єкту або зміну його обстановки на місці пожежі).

23.07.2026 суд також отримав роз`яснення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо руйнівних методів дослідження.

З огляду на викладене, після виходу судді з відпустки, суд ухвалою від 17.08.2026 провадження у справі поновив з метою розгляду клопотань експерта в засіданні суду 19.08.2026 за участю представників сторін.

Розглянувши в засіданні зазначені клопотання, чуд дійшов висновку про їх задоволення.

Керуючись п. 2 ст. 228, ст. 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

2. Задовольнити клопотання експерта від 15.07.2026 № 2085/26-64/2849/26-44 та зобов`язати сторін забезпечити прибуття експертів до об`єкта дослідження 26.08.2026 орієнтовно з 12 годин, надати безперешкодний доступ та створити належні умови праці.

3. Задовольнити п. 3 клопотання експерта від 23.04.2026 № 2085/26-64/2849/26-44 та надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити часткове пошкодження об`єкту або зміну його обстановки на місці пожежі.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя В.В. Литвинова