Ухвала суду № 139112024, 19.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"19" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/620/26Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; код ЄДРПОУ 38157851)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141)

про банкрутство

За участю:

Розпорядник майном Боржника: арбітражний керуючий Фадєєв О.П.;

Представник ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА+": адвокат Ігнатенко О.О.;

Слухач: адвокат Шинкаренко Л.О.;

Представник Головного управління ДПС в Одеській області: Голомбієвський К.Є.;

Представник ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ": адвокат Нартова І.О.;

Представник ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ": Сеплярська О.М.;

Представник Приватного підприємства "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД": адвокат Сандугей І.В.;

Представник ДП "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ": Гапішко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 7 212 516, 74 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича.

23.03.2026р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/620/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (публікація № 78808).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2026р. залучено у якості учасників справи про банкрутство, щодо прав та обов`язків яких існує спір, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" Огородніка В.І., засновника боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД", засновника боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. припинено повноваження керівника ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виконання обов`язків керівника ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" покладено на розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1821 від 30.06.2017р.; зобов`язано Огородніка В.І. протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Фадєєву О.П., а розпоряднику майном боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_2 до його електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. доставлено в Електронний кабінет ОСОБА_2 08.07.26 20:54 год. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. до Електронного кабінету: 09.07.26 08:31 год.

20.07.2026 р. до суду надійшло клопотання розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії.

В обґрунтуванні вказаного клопотання арбітражний керуючий зазначив, що колишній керівник ТОВ «СПЕЦРЕМБУД» ОСОБА_2 не здійснює жодних дій по передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ "СПЕЦРЕМБУД", не повідомляє про причини не здійснення таких дій та фактично ігнорує будь-які звернення розпорядника майном боржника, Господарського суду Одеської області в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "СПЕЦРЕМБУД". Розпорядник майном Боржника арбітражний керуючий Фадєєв О.П. просить суд витребувати у колишнього керівника ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_2 за актом прийому-передачі: бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "СПЕЦРЕМБУД".

Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 7 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребування доказів передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

18.08.2026 р. господарським судом ухвалою у протокольній формі задоволено клопотання розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії, а саме витребувати у колишнього керівника ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_2 за актом прийому-передачі: бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "СПЕЦРЕМБУД".

При цьому, господарський суд зазначає, що задоволення вищевказаного клопотання розпорядника майном Боржника не звільняє ОСОБА_2 від обов`язку передачі арбітражному керуючому Фадєєву О.П. бухгалтерської та іншої документації боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Протокольна ухвала від 18.08.2026 р. оформлена окремим процесуальним документом, відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 81, ч. 5 ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за актом прийому-передачі: бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141).

3. Встановити ОСОБА_2 строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дати отримання ухвали.

4. Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала постановлена 18.08.2026 р. у судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.08.2026 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА+"; ТОВ "СПЕЦРЕМБУД"; представнику ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" адвокату Шинкаренко Л.О., розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Фадєєву О.П.; Приватному підприємства "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД", представнику ПП "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД" адвокату Сандугей І.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", представнику ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" адвокату Нартовій І.О.; Головному управлінню ДПС в Одеській області, Державному підприємству "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ", ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 7).

Суддя Райчева Світлана Іванівна