Ухвала суду № 139111957, 19.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

19 серпня 2026 року Справа № 915/552/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача:

від відповідача-1:

від відповідача-2:

від третьої особи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Коларівський пісок, 57242, провул. Юності, буд. 1 А, селище Каравелове, Миколаївський район, Миколаївської області;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр,

54006, вул. Благовісного Вадима, буд. 25, офіс 3, м. Миколаїв;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сендтек,

54052, вул. Самойловича, буд. 8-Б, м. Миколаїв;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна служба геології та надр України, 03057, вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав користування надрами, наданих спеціалізованим дозволом на користування надрами від 21.02.2025 №6840; визнання недійсним лист згоду надрокористувача та застосування наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський пісок пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський кар`єр та Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Сендтек, з такими вимогами:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 6840 від 21.02.2025 щодо родовища Коларівське, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр та Товариством з обмеженою відповідальністю Сендтек;

2. Визнати недійсним лист-згоду надрокористувача / згоду на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 6840 від 21.02.2025 щодо родовища Коларівське, оформлений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр та поданий для переоформлення прав на користування надрами за спеціальним дозволом № 6840 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сендтек;

3. Застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу прав на користування надрами, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр та Товариством з обмеженою відповідальністю Сендтек, а також листа-згоди надрокористувача / згоди на внесення змін до спеціального дозволу № 6840, шляхом відновлення становища, яке існувало до їх вчинення, а саме шляхом відновлення у Державному реєстрі спеціальних дозволів на користування надрами відомостей щодо спеціального дозволу № 6840 у стані, який існував до внесення змін на підставі наказу Державної служби геології та надр України від 30.03.2026 № 151 у частині спеціального дозволу № 6840;

4. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову та витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір є недійсними, так як в порушення ч.ч. 2-3 ст. 203 ЦК України, підписано директором від імені ТОВ Коларівський кар`єр за відсутності достатнього обсягу повноважень, без погодження/затвердження загальними зборами, а в подальшому оформлення листа-згоду надрокористувача на відчуженя права за спеціальним дозволом №6840, що позбавляє основного активу і унеможливлює подальшу господарську діяльність товариства.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

За такими вимогами ухвалою від 02.06.2026 відкрито провадження в даній справі, та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

У позові позивач просить витребувати в порядку ст.81 ГПК України:

1) у ТОВ Коларівський кар`єр та ТОВ Сендтек - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом № 6840 від 21.02.2025 щодо родовища Коларівське, укладеного між ТОВ Коларівський кар`єр та ТОВ Сендтек, з усіма додатками, додатковими угодами, актами, документами щодо ціни, оплати та виконання;

2) у ТОВ Коларівський кар`єр - належним чином засвідчені копії документів, які підтверджували повноваження особи, що підписувала договір купівлі продажу прав на користування надрами та лист-згоду надрокористувача на користь ТОВ Сендтек, у тому числі Статут Товариства, протоколи/рішення Загальних зборів учасників, докази повідомлення учасників про проведення таких зборів, документи щодо кворуму, голосування та погодження відчуження прав за спеціальним дозволом № 6840;

3) у Державної служби геології та надр України - повний пакет документів, поданий ТОВ Сендтек із заявою № 216 від 06.03.2026 / 09.03.2026 про внесення змін до спеціального дозволу № 6840, у тому числі заяву, пояснювальну записку, договір, лист-згоду, документи щодо повноважень підписантів, документи щодо кінцевого бенефіціарного власника ТОВ Сендтек та всі інші документи, на підставі яких було прийнято наказ № 151 від 30.03.2026 у частині спеціального дозволу № 6840; матеріали розгляду заяви ТОВ Сендтек, внутрішні висновки, службові записки, перевірочні матеріали, листування та інші документи, які передували прийняттю наказу № 151 від 30.03.2026 і видачі ТОВ Сендтек спеціального дозволу № 6840 з угодою про умови користування надрами.

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вважає, що докази, про витребування яких він клопоче, є необхідними для встановлення обставин справи, дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання позивача, суд вважає його підлягаючому задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань передбачених ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст.ст. 81, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Коларівський пісок про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр та ТОВ Сендтек надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 14.10.2026 року - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом № 6840 від 21.02.2025 щодо родовища Коларівське, укладеного між ТОВ Коларівський кар`єр та ТОВ Сендтек, з усіма додатками, додатковими угодами, актами, документами щодо ціни, оплати та виконання.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 14.10.2026 року належним чином засвідчені копії документів, які підтверджували повноваження особи, що підписувала договір купівлі продажу прав на користування надрами та лист-згоду надрокористувача на користь ТОВ Сендтек, у тому числі Статут Товариства, протоколи/рішення Загальних зборів учасників, докази повідомлення учасників про проведення таких зборів, документи щодо кворуму, голосування та погодження відчуження прав за спеціальним дозволом №6840.

3. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 14 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Попередити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з відповідної особи штраф за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.