Ухвала суду № 139111803, 20.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2026 рокуСправа № 912/1535/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1535/26

за позовом Заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", вул. Велика Перспективна, буд. 78, м. Кропивницький, 25006

2. Комунального підприємства "Міськсвітло" Кропивницької міської ради", вул. Юрія Бутусова, буд. 20, м. Кропивницький, 25030

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 669 509,19 грн

Представники

від прокуратури - прокурор Ледовська Т.В., посвідчення № 075370 від 01.03.2023,

від позивача - Шершнюк А.А. самопредставництво, виписка з ЄДР,

від відповідача 1 - Лисенко С.В. адвокат, довіреність № 01/07 від 20.01.2026,

від відповідача 2 - Тоток Д.А. самопредставництво, витяг з ЄДР,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2026 суд відмовив в задоволенні клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи 3-78/2026(178/26), прийняв до розгляду, долучив до матеріалів справи та постановив врахував при вирішенні спору, подані відповідачами та прокурором пояснення, клопотання. Відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" від 30.06.2026 про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Відмовив в задоволенні клопотання КП "Міськсвітло" Кропивницької міської ради про призначення судової економічної експертизи. Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 20.08.2026 о 12:00 год.

18.08.2026 відповідач 2 подав доповнення до пояснень сторони.

19.08.2026 прокурор подав заяву з запереченнями на доповнення відповідача 2.

20.08.2026 відповідач 1 подав заяву про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 912/1881/23 згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

У підготовчому засіданні 20.08.2026 учасники справи підтримали подані заяви.

Розглядаючи подані відповідачем 2 доповнення, суд, на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України, з метою дотримання прав учасників справи, вважає за необхідне прийняти такі доповнення до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Щодо заяви відповідача 1 про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27.07.2026 відкрив касаційне провадження у справі № 912/1881/23.

З огляду на викладене, справа № 912/1881/23, до закінчення розгляду якої в касаційному порядку відповідач 1 просить зупинити провадження у справі, перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати ВС, що виключає можливість зупинення провадження у справі у даній справі.

Відтак, заява відповідача 1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання положень ст. 182, 183 ГПК України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішення заяв та клопотань учасників справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст. 46, 177, 182, 185, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду, долучити до матеріалів справи доповнення до пояснень подані КП "Міськсвітло" Кропивницької міської ради.

2. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" від 20.08.2026 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 912/1881/23.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.09.2026 о 9:15 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи (до електронних кабінетів).

Повну ухвалу складено 20.08.2026.

Суддя В.Г. Кабакова