Ухвала суду № 139111801, 20.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2110/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (далі - Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ"

до фізичної особи-підприємця Копєйкіна Олександра Сергійовича

про стягнення 6946,47 грн,

у с т а н о в и в:

29.07.2026 ТОВ "Транспортна компанія "САТ" звернулося з позовом до ФОП Копєйкіна О.С. про стягнення 6946,47 грн за публічним договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 2186 від 28.05.2019, з яких 4 952 грн основної заборгованості, 1 481,26 грн пені, 145,71 грн річних та 367,50 грн інфляційних.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ "Транспортна компанія "САТ" вказало, що ФОП Копєйкін О.С. приєднався до умов Публічного договору перевезення вантажів № 2186 від 28.05.2019, за яким компанія в повному обсязі та належним чином надала послуги з транспортування металевих листів вагою 518 кг за маршрутом Київ - Вінниця згідно з ТТН № 009084926 від 01.08.2025. Вантаж був фактично виданий 04.08.2025 уповноваженому представнику одержувача Мотрюку С.М., який підписав накладну та скріпив її печаткою ФОП Копєйкіна О.С., зазначивши про відсутність будь-яких претензій до стану вантажу. Надані послуги на загальну суму 4 952 грн вважаються прийнятими відповідачем, оскільки надісланий через електронну платформу «Вчасно» акт здачі-прийняття робіт № 122006951 від 04.08.2025 відповідач у встановлений договором 10-денний строк не підписав і мотивованої відмови від його підписання не надав.

Крім того, ТОВ "Транспортна компанія "САТ" нарахувало 1481,26 грн пені, 145,71 грн річних та 367,50 грн інфляційних у зв`язку з несплатою отриманих послуг.

Ухвалою від 31.07.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

10.08.2026 ТОВ "Транспортна компанія "САТ" подало заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та просило стягнути з ФОП Копєйкіна О.С. 7 000 грн.

В подальшому 14.08.2026 ТОВ "Транспортна компанія "САТ" подало заяву, в якій зазначило, що ФОП Копєйкін О.С. здійснив з ним повний розрахунок по вказаній у позовній заяві сумі заборгованість та повідомило, що у ФОП Копєйкіна О.С. відсутня перед ним заборгованість. На підтвердження здійснення оплати ТОВ "Транспортна компанія "САТ" надало інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 173 від 10.08.2026 на суму 4 952 грн з призначенням платежу "оплата за надані послуги по рах. № 122006967 від 04.08.2025" (т. 1, а.с. 62), платіжну інструкцію № 179 від 13.08.2026 на суму 1 994,47 грн з призначенням платежу "сплата пені, 3% річних, інфляційних витрат по справі № 912/2110/26" (т. 1, а.с. 61), платіжну інструкцію № 180 від 13.08.2026 на суму 2 662,40 грн з призначенням платежу "відшкодування сплаченого судового збору по справі № 912/2110/26" (т. 1, а.с. 60) та платіжну інструкцію № 181 від 13.08.2026 на суму 7 000 грн з призначення платежу "відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 912/2110/26".

За пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під закриттям провадження у справі розуміється форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пунктах 4.8.-4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за публічним договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 2186 від 28.05.2019, з яких 4 952 грн основної заборгованості, 1 481,26 грн пені, 145,71 грн річних та 367,50 грн інфляційних, а ТОВ "Транспортна компанія "САТ" заявляє про повну сплату боргу за ним, Суд висновує, що предмет судового розгляду відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу Суд склав 20.08.2026

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Транспортна компанія "САТ" та ФОП Копєйкіну О.С. в електронній формі до Електронних кабінетів.