Ухвала суду № 139111782, 18.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/701/23

За позовом заступника Керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»;

2) Інституту археології Національної академії наук України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 3) Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

прокурор: Спора Г.І.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Іщенко Г.М.;

від третьої особи-1: Бабенко В.В.;

від третьої особи-2: Максимов В.В.;

від третьої особи-3: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.03.2023 заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі Київська ОДА, позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі ГУ Держгеокадастру, відповідач-1), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (далі СТОВ "Хотівський", відповідач-2) про усунення перешкод у здійсненні Київською ОДА права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень державних реєстраторів Бишівської сільської ради Хоменко Т.М. та Заріцької В.В. від 16.04.2021 за індексними номерами 57681762, 57681279, 57682992, 57686413, 57682930 про державну реєстрацію права власності ГУ Держгеокадастру та права постійного користування СТОВ "Хотівський" на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5202, 3222487000:04:004:5472, 3222487000:04:004:5547, 3222487000:04:004:5545, 3222487:000:04:004:5560 (далі спірні земельні ділянки); усунення перешкод у здійсненні Київською ОДА права користування та розпорядження вказаними земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом їх повернення з власності відповідача-1 та з постійного користування відповідача-2.

В обґрунтування позовних вимог прокурор стверджує про безпідставне набуття та реєстрацію за відповідачем-1 права власності та за відповідачем-2 права постійного користування на спірні земельні ділянки, які відносяться до земель лісогосподарського призначення, розташовані в межах Хотівського агролісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (далі Хотівське лісництво ДП СЛГП "Київоблагроліс", третя особа-1), та перебувають у постійному користуванні останнього.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026, у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Ухвалюючи зазначені рішення, суди виснували про обрання прокурором неналежного способу захисту прав та інтересів держави у спірних відносинах (зазначили, що належним способом захисту є віндикаційний позов про витребування земельної ділянки з володіння відповідача), а також про не доведення факту віднесення спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення та до земель історико-культурного призначення, меж та координат накладання спірних земельних ділянок на землі, які знаходяться в постійному користуванні Хотівського агролісництва ДП СЛГП "Київоблагроліс" та на землі пам`ятки археології "Городище "Велике Ходосівське", не доведення порушень закону на момент надання (передачі) вказаному лісогосподарському підприємству у постійне користування спірних земельних ділянок, а також їх формування, надання і виділення під розташування вказаної пам`ятки археології, до складу якої могли увійти спірні земельні ділянки.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2026 касаційну скаргу заступника Генерального прокурора задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2026 у справі №911/701/23 скасовано та справу №911/701/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

16.07.2026 матеріали справи №911/701/23 надійшли до Господарського суду Київської області та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2026 прийнято справу №911/701/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.08.2026.

28.07.2026 від прокурора надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

30.07.2026 від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

07.08.2026 від представника Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2026 заяву представника третьої особи-1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

18.08.2026 від прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та визнання поважними причини неподання останніх у строк.

У підготовче засідання з`явились прокурор, представники відповідача-2, третьої особи-1 та 2. Суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 21.10.2026 та у порядку ст.74 ГПК України витребував у позивача письмові пояснення.

Відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі 911/701/23 на 21.10.2026 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6.

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у Київської обласної державної адміністрації:

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо віднесення «Городища «Велике Ходосівське» станом на 1997 та 1999 роки до пам`ятки загальносоюзного, республіканського чи місцевого значення та докази встановлення зони його охорони (зони охорони пам`яток історії та культури включаються в проекти планування, забудови і реконструкції відповідних міст та інших населених пунктів);

- інформацію чи внесена «Городище «Велике Ходосівське» до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, якщо так на підставі яких документів; її категорію; облікову документацію; відомості про межі території пам`ятки; документацію щодо зон охорони та рішення про визначення/затвердження меж, якщо такі приймалися.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 07.09.2026 (включно).

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у Офісу Генерального прокурора:

- нормативно-правове обґрунтування щодо об`єднання позовних вимог про повернення спірних земельних ділянок з власності відповідача-1 та з постійного користування відповідача-2 в одну.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 07.09.2026 (включно).

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 07.09.2026 надати письмові пояснення щодо клопотання прокурора від 18.08.2026.

6. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

8. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 20.08.2026.

Суддя В.М. Антонова