Ухвала суду № 139111760, 11.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3006/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши

скаргу Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" від 23.06.2026 (вх. № суду 10791 від 23.06.2026)на дії та бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонської Дарії Вікторівниу справі Господарського суду Київської області № 911/3006/25за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПриватного підприємства Інженерно-виробничий центр "Вектор"простягнення 230033,30 грнза участю представників:

позивача, скаржника та ДВС:не з`явилисьвстановив:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 у справі № 911/3006/25 стягнуто з Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" неустойку (пеню), нараховану відповідно до п. 8.3 договору в загальному розмірі 115016,65 грн., а також 2760,40 грн. судового збору; стягнуто з Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 4140,60 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови, Господарським судом Київської області видано відповідні накази від 15.05.2026.

Приватне підприємство "Інженерно-виробничий центр "Вектор" через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області в порядку ст. 339 ГПК України зі скаргою від 23.06.2026 (вх. № суду 10791 від 23.06.2026) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонської Дарії Вікторівни, в якій просить суд визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яблонської Дарії Вікторівни щодо направлення та невідкликання платіжних вимог/інструкцій № 54538 від 16.06.2026, № 54539 від 16.06.2026, № 54542 від 16.06.2026, № 54603 від 16.06.2026 та вимоги № Q6HC0ES9U9 від 17.06.2026 у виконавчому провадженні ВП № 81261587, що призвело до надмірного та безпідставного списання грошових коштів боржника; визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Яблонської Дарії Вікторівни щодо невжиття заходів реального зняття арешту з банківських рахунків ПП «ІВЦ «ВЕКТОР» після закінчення виконавчого провадження 17.06.2026; зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути допущені порушення шляхом повернення Приватному підприємству «ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ВЕКТОР» (код ЄДРПОУ 37131764) надміру та безпідставно стягнутих грошових коштів у загальному розмірі 439001,51 грн. на банківські рахунки Боржника, з яких здійснювалося примусове списання; зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції негайно направити відповідним банківським установам (зокрема АТ «КБ «ГЛОБУС» та АТ КБ «ПриватБанк») процесуальні документи про повне скасування всіх арештів, накладених на кошти та рахунки ПП «ІВЦ «ВЕКТОР» в межах виконавчого провадження ВП № 81261587. В порядку процесуального контролю (ст. 246 ГПК України): за результатами розгляду скарги винести окрему ухвалу щодо порушення норм законодавства, перевищення повноважень та зловживання службовим становищем Головним державним виконавцем Голосіївського ВДВС у місті Києві Яблонською Дарією Вікторівною та направити її до КМУ Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України для проведення службового розслідування.

Подана скарга мотивована тим, що незважаючи на повну та самостійну оплату боржником стягнутих грошових коштів, державним виконавцем допущено декілька списання грошових коштів за одним судовим наказом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2026 у даній справі скаргу Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" від 23.06.2026 (вх. № суду 10791 від 23.06.2026) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонської Дарії Вікторівни прийнято до розгляду в судовому засіданні, розгляд скарги призначено на 11.08.2026. Запропоновано головному державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонській Дарії Вікторівні до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 81261587 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи. Запропоновано головному державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонській Дарії Вікторівні до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу. Запропоновано Акціонерному товариству «Укртрансгаз» подати письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

Сторони та ДВС повідомлені про прийняття скарги до розгляду в судовому засіданні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

Через систему "Електронний суд" від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли заперечення від 31.07.2026 (вх. № суду 13566/26 від 31.07.2026) стосовно поданої скаржником скарги, в яких ВДВС вказує, що боржник в порядку ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", не пізніше наступного робочого дня після самостійного виконання рішення суду, не повідомив письмово про це виконавця. У зв`язку з тим, що боржник належним чином не повідомив ВДВС про виконання рішення суду, відбулось подвійне списання коштів згідно виконавчого документу. Надмірно списані з рахунку божника кошти були йому повернуті та згідно даних АСВП надійшли на його рахунок.

На виконання вимог ухвали суду ВДВС надав копію матеріалів виконавчого провадження № 81261587.

Позивач, скаржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від 11.08.2026 (вх. № суду 14126/26 від 11.08.2026), в якому Голосіївський ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просить суд розглядати скаргу без його представника.

Положеннями ч. 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що неявка позивача, скаржника та державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 342 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд скарги за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги разом з матеріалами справи в сукупності, суд зазначає таке.

Постановою головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонською Дарією Вікторівною від 12.06.2026 відкрито виконавче провадження № 81261587 з примусового виконання рішення суду за виконавчим документом від 15.05.2026 у справі № 911/3006/25 про стягнення з Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 117777,05 грн. Зобов`язано боржника протягом 5 днів подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно повідомлення № 15118348, сформованого засобами підсистеми ССІТС "Електронний суд", постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2026 доставлено до електронного кабінету ЄСІТС Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" 12.06.2026 17:07.

Постановами головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонською Дарією Вікторівною від 12.06.2026 ВП № 81261587 стягнуто з боржника виконавчий збір 11777,70 грн., від 16.06.2026 ВП № 81261587 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 129923,75 грн.

Державний виконавець сформував платіжні інструкції від 16.06.2026 № 54538 на суму 129923,75 грн., від 16.06.2026 № 54539 на суму 129923,75 грн., від 16.06.2026 № 54542 на суму 129923,75 грн., від 16.06.2026 № 54603 на суму 129923,75 грн. надіслав їх до банків на примусове списання суми боргу з боржника, на підставі яких банки здійснили примусове списання коштів з рахунків відповідача, а саме 16.06.2026 списано 129923,75 грн., 16.06.2026 129923,75 грн., 17.06.2026 129923,75 грн., 17.06.2026 49230,26 грн. Загалом з рахунків відповідача списано 439295,13 грн.

Згідно платіжного доручення від 16.06.2026 № 9217 боржник Приватним підприємством "Інженерно-виробничий центр "Вектор" перерахував на депозитний рахунок Голосіївського відділу ДВС у м. Києві КМУ МЮУ грошові кошти в сумі 129923,75 грн. з призначенням платежу: "Оплата заборгованості, виконавчого збору та витрат по виконавчому проваджені".

Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа також про зміну місця роботи.

В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник письмово повідомив виконавцю про повне самостійне виконання ним рішення суду за виконавчими документами суду.

У відповідності до п. 5 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) (далі - Інструкція) в органі державної виконавчої служби ведення книг обліку за кожним рахунком здійснюється відповідальною особою, яка визначається розпорядчим документом начальника органу державної виконавчої служби (далі - відповідальна особа органу державної виконавчої служби). Відповідальна особа органу державної виконавчої служби здійснює підготовку розрахункових документів про перерахування коштів, ведення необхідних нарядів банківських документів та розпоряджень державних виконавців, підготовку звітності щодо коштів на рахунках органів державної виконавчої служби.

Згідно з п. 11 розділу VII Інструкції при надходженні коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби чи рахунок авансового внеску відповідальна особа органу державної виконавчої служби повинна невідкладно повідомити начальника органу державної виконавчої служби, від якого боржника чи стягувача надійшли кошти і в якій сумі. Начальник органу державної виконавчої служби на виписці з рахунку Державної казначейської служби України або банку ставить напис "ознайомлений", підпис та дату ознайомлення. Після цього відповідальна особа органу державної виконавчої служби невідкладно повідомляє державного виконавця про надходження депозитних сум. Державний виконавець на виписці Державної казначейської служби України або банку поряд із сумою, що надійшла на рахунок, ставить дату та підпис.

В матеріалах справи відсутні докази того, що державний виконавець до формування вищезазначених платіжних інструкцій на примусове списання суми боргу з боржника, був повідомлений про перерахування боржником на депозитний рахунок Голосіївського відділу ДВС у м. Києві КМУ МЮУ грошових коштів в сумі 129923,75 грн. з призначенням платежу: "Оплата заборгованості, виконавчого збору та витрат по виконавчому проваджені".

Голосіївський ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в своїх запереченнях зазначає, що 16.06.2026 та 17.06.2026 державним виконавцем сформовано розпорядження, зокрема, на перерахування надмірно стягнутих коштів у розмірі 439295,13 грн. на відповідний рахунок боржника, наявний в матеріалах виконавчого провадження, відкритий в АТ "КБ "ГЛОБУС"». Також, державним виконавцем сформовані розпорядження на перерахування боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Разом з тим, платежі на перерахування коштів боржнику у загальному розмірі 439295,13 грн. повернуто, у зв`язку з некоректним рахунком одержувача.

29.06.2026 державним виконавцем повторно сформовано розпорядження № 81261587, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби, про перерахування надмірно стягнутих сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 911/3006/25, виданого 15.05.2026 у розмірі 439295,13 грн. на рахунок боржника та вказані кошти згідно даних АСВП надійшли на його рахунок.

Постановою головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонською Дарією Вікторівною від 17.06.2026 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» закрито виконавче провадження ВП № 81261587 з примусового виконання наказу суду від 15.05.2026 у справі № 911/3006/25 про стягнення з Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 117777,05 грн., у зв`язку з повним погашенням боргу, виконавчого збору та витрати виконавчого провадження. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

З огляду на те, що державний виконавець невідкладно самостійно повернув на рахунок боржника надмірно списані кошти та вжив заходів для зняття арешту з рахунків Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (виніс постанову від 17.06.2026 про закриття виконавчого провадження ВП № 81261587 з виконання наказу суду від 15.05.2026 у справі № 911/3006/25, якою також скасовано арешт майна та інші заходи примусового виконання), суд дійшов висновку про відсутність предмета оскарження за цією скаргою, оскільки виконавча служба вже виконала дії, про які просить заявник.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ГПК України не врегульовано питання про закриття провадження з розгляду скарги на дії ДВС за відсутністю предмету оскарження, суд вважає за необхідне виходити із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права), зокрема, застосувати до вказаних відносин п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за аналогією.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 231-235, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити провадження з розгляду скарги Приватного підприємства «Інженерно-виробничий центр «Вектор» від 23.06.2026 (вх. № суду 10791 від 23.06.2026) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонської Дарії Вікторівни у справі Господарського суду Київської області № 911/3006/25 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного підприємства «Інженерно-виробничий центр «Вектор» про стягнення 230033,30 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 20.08.2026.

Суддя Ю.В. Подоляк