Ухвала суду № 139111720, 19.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2026Справа № 910/6117/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівська О.Є., при секретарі судового засідання - Солонюк К.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/6117/26,

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код ЄДРПОУ: 21602826)

до відповідача Фізична особа-підприємець Плахтій Максим Олександрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення пені у розмірі 21 420 грн 00 коп.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.08.2026,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Фізичної особи-підприємця Плахтій Максима Олександровича про стягнення пені у розмірі 21 420 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 підготовче засідання у справі № 910/6117/26 призначено на 12.08.2026.

07.08.2026 через систему «Електронний суд» від Фізична особа-підприємець Плахтій Максим Олександрович надійшла заява.

11.08.2026 через систему «Електронний суд» від Фізична особа-підприємець Плахтій Максим Олександрович надійшло клопотання про зменшення розміру пені.

12.08.2026 у судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився у засідання 12.08.2026. Ухвала Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Представник позивача зазначила, що буде подано пояснення на клопотання про зменшення розміру пені від 11.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 підготовче засідання у справі № 910/6117/26 призначено на 19.08.2026.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли додаткові пояснення у справі.

19.08.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився у засідання 19.08.2026. Ухвала Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У додаткових поясненнях від 18.08.2026 позивачем зазначено, що Відділенням подано всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вчинено всі дії з метою забезпечення правильного своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у зв`язку з чим ПМТВ АМКУ підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Та просить суд, провести підготовче засідання у справі № 910/6117/26, призначене на 19.08.2026 о 10 год. 55 хв., без участі представника Позивача за наявними в цій справі матеріалами.

Представник відповідача зазначив, що із додатковими поясненнями позивача від 18.08.2026 не ознайомлений, просить суд надати час на подання позицій до суду.

19.08.2026 представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечував.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.08.2026 з`ясовувалось щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання. Представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 16.09.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА