Ухвала суду № 139111699, 18.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2026Справа № 910/14069/25Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/14069/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення коштів

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - відповідач) про стягнення 988725,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч умовам договору підряду на виконання робіт по будівництву житлового комплексу за адресою: бульвар Академіка Вернадського, 24 у Святошинському районі м. Києва. I, II, III, IV, V черги будівництва №1578/КБ від 18.08.2020 не компенсував витрати понесені на охорону будівельного майданчику та використану електроенергію, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 988725,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14069/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

28.11.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 12.02.2026, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

10.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» надійшла заява про долучення доказів про надання правової (правничої) допомоги у справі №910/14069/25.

19.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшли додаткові пояснення у справі.

20.04.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» надійшли додаткові пояснення у справі разом з доказами, які просив долучити до матеріалів справи.

21.04.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» надійшла заява, у якій просило суд повернутися до стадії підготовчого провадження, визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів, зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 659422,99 грн.

У судовому засіданні 23.04.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про повернення до розгляду справи №910/14069/25 у підготовчому провадженні, прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, а також, у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 28.05.2026, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 21.07.2026.

15.06.2026 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» надійшла заява про відмову від позову, яка підписана директором товариства, у якій позивач просив суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 21.07.2026, не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 призначено судове засідання у справі на 18.08.2026.

Представники учасників справи, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.08.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. В той же час це не перешкоджає розгляду справи відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» заяву про відмову від позову, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву про відмову від позову від 15.06.2026 у справі №910/14069/25 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» відмовляється від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення коштів.

При цьому, заява підписана директором ТОВ «Укрбуд Інвест» Мареничем В.А., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову ТОВ «Укрбуд Інвест», суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою і наслідки відмови від позову заявнику відомі і зрозумілі, про що ним зазначено в поданій заяві, вона підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 14, 42, 46, 191, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/14069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2026.

СуддяТ.В. Васильченко