Ухвала суду № 139111687, 20.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2026Справа № 910/10423/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн»

про забезпечення позову

у справі № 910/10423/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-текс»

про стягнення 5 813 743,49 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-текс» про стягнення 5 813 743,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 62-П/07-25 від 15.07.2025, в частині здійснення розрахунків.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про забезпечення позову відмовлено.

Також, 19.08.2026 представником позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» мало сплатити судовий збір у розмірі 1 664,00 грн (3 328,00 грн х 0,5).

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 2919 від 12.08.2026 на суму 1 664,00 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, означене платіжне доручення вже було використано при зверненні із заявою про забезпечення позову, поданою разом з позовною заявою, за результатами розгляду якої, судом постановлено ухвалу від 20.08.2026 про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про забезпечення позову.

Таким чином, як встановлено судом, в порушення ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання вказаної заяви.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова