Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.08.2026Справа № 910/7923/25
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Херсон"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 18 835 234,20 грн
При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (заявника): Фартушна Віта Леонідівна.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Херсон" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Підприємство, Гарантований покупець) 18 835 234,20 грн, з яких: 15 871 125,06 грн - основна заборгованість за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом, 2 259 251,24 грн - інфляційні втрати, 704 857,90 грн - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №17126/01 від 31.05.2019 у частині своєчасної оплати вартості відпущеної електроенергії за "зеленим" тарифом у періоди: 1) липень 2019 року - листопад 2019 року; 2) жовтень 2021 року, лютий 2022 року - серпень 2022 року; 3) вересень 2022 року, лютий 2023 року - липень 2023 року, вересень 2023 року; 4) січень 2024 року - лютий 2024 року, квітень 2024 року - червень 2024 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 (повний текст складено 09.10.2025) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Херсон" (15300, Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, провулок Вокзальний, будинок 6; ідентифікаційний код 42408748) 15 245 689 (п`ятнадцять мільйонів двісті сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 65 коп. основного боргу, 703 350 (сімсот три тисячі триста п`ятдесят) грн 30 коп. 3% річних, 2 199 545 (два мільйони сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 26 коп. інфляційних втрат та 217 783 (двісті сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн 02 коп. судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Херсон" (15300, Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, провулок Вокзальний, будинок 6; ідентифікаційний код 42408748) з Державного бюджету України 7 505 (сім тисяч п`ятсот п`ять) грн 23 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №320 від 23.06.2025.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/7923/25 залишено без змін.
26.05.2026 (зареєстровано судом 27.05.2026) через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення та заміну учасника справи правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 розгляд заяви призначено на 16.06.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 замінено відповідача у справі № 910/7923/25, а саме: Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) його правонаступником - Акціонерним товариством "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454). У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7923/25 від 29.09.2025 (повний текст складено 09.10.2025) відмовлено.
24.06.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 видано наказ.
29.07.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 11.08.2026.
07.08.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 18.08.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва № 910/7923/25 від 24.06.2026, який видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 (повний текст складено 09.10.2025) та яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026, в частині стягнення з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Петлюри Симона, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Херсон" (15300, Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, провулок Вокзальний, будинок 6; ідентифікаційний код 42408748) 15 245 689 (п`ятнадцять мільйонів двісті сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 65 коп. основного боргу таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання 18.08.2026 представник позивача не з`явився про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.
Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши заяву, заслухавши уповноваженого представника заявника суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
В обґрунтування заяви Акціонерне товариство "Гарантований покупець" вказує, що після ухвалення рішення боржником сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Херсон" грошові кошти в розмірі 217 783,02 грн. в рахунок оплати судового збору.
Так, згідно рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 сума судового збору, яка підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Херсон" становить 217783 (двісті сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн 02 коп.
Судом встановлено, що боржником у добровільному порядку сплачено на рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Херсон" суму судового збору в розмірі 217 783,02 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 587 262 від 29.07.2026.
Отже, обов`язок боржника перед стягувачем у сумі 217 783,02 грн, який виник на підставі рішення суду у справі № 910/7923/25 від 29.09.2025, у частині сплати судового збору відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/7923/25 від 24.06.2026, який видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 (повний текст складено 09.10.2025) та яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026, в частині стягнення з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Петлюри Симона, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Херсон" (15300, Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, провулок Вокзальний, будинок 6; ідентифікаційний код 42408748) 217 783 (двісті сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн 02 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сергій МУДРИЙ
Судове рішення № 139111613, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7923/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: