Ухвала суду № 139111526, 20.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2026Справа № 910/9044/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві простягнення 237 948 грн 57 коп.Представники сторін: не викликалисьВСТАНОВИВ:

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Азот" з вимогами до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 237 948 грн 57 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/9044/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, позов задоволено повністю, з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Азот" стягнуто 237 948 грн 57 коп. безпідставно отриманих коштів та 3 569 грн 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.06.2025, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, видано наказ.

11.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви виконавець зазначає, що відповідно до абзацу одинадцятого пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, у зв`язку із скасуванням постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.12.2023 № 56458460 кошти в сумі 237 948 грн 57 коп. платіжними інструкціями від 07.07.2026 №№ 1068448352, 1068437432, 1068449761, 1068438869 повернуто з бюджету на депозитний рахунок Відділу. Таким чином, після повернення коштів з бюджету відсутня необхідність у їх повторному стягненні з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Азот", оскільки присуджена сума фактично вже повернута з бюджету та перебуває на депозитному рахунку органу державної виконавчої служби.

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналіз чинного законодавства дав суду змогу дійти висновку, що звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України передбачає виникнення підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку, визначеному статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, незалежно від підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, коло суб`єктів, які можуть звернутись до суду з відповідною заявою, прямо визначене статтею 328 Господарського процесуального кодексу України - таким правом наділені виключно стягувач та боржник за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька