Ухвала суду № 139111496, 20.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2026Справа № 910/8464/23

Суддя Н.Плотницька розглянувши заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва про встановлення або заміну пособу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна"прозобов`язати виконати умови договоруПредставники сторін: не викликалисьВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" про зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 позов задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна" провести обмін талонів, за договором на закупівлю товарів № 335Т від 06.12.2021, строк дії яких закінчився на інші; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна" передати Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва товар - бензин А-92 у кількості 7 000 літрів та дизельне паливо у кількості 12900 літрів на загальну суму в розмірі 632 574 грн 00 коп., шляхом заправки по талонах транспортних засобів Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва на автозаправних станціях м. Києва; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна" на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 172 грн 61 коп.

24.10.2023, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023, видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 виправлено описки, допущені в пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та в наказах від 24.10.2023 у справі № 910/8464/23.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва надійшла заява про встановлення або заміну пособу та порядку виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить суду встановити новий спосіб виконання рішення, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва. 632 574 грн 00 коп., що відповідає вартості товару, визначеній рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8464/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва про встановлення або заміну пособу та порядку виконання судового рішення у справі 910/8464/23 прийнято до провадження для подальшому розгляду в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" встановлено строк до 05.08.2026 для надання пояснень та/або заперечень на заяву про встановлення або заміну пособу та порядку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву боржника про зміну способу виконання рішення у справі № 910/8464/23, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява та об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду вказаної заяви суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009 виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 в справі "Півень проти України").

Як встановлено судом, в обґрунтування заяви про зміну способу (порядку) виконання рішення виконавець посилається на те, що 12.01.2024 постановою державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/8464/23.

На виконання зазначених вимог Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/8464/23, постановами державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 18.04.2024 та 13.06.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 на боржника було накладено штраф за невиконання судового рішення.

У зв`язку з повторним невиконанням боржником рішення суду, яке не може бути виконане без його участі, державний виконавець, керуючись пунктом 11 частини першої статті 39, статтею 40 та частиною третьою статті 63 Закону України "Про виконавче провадження", постановою від 20.06.2024 закінчив виконавче провадження № НОМЕР_1 та повернув виконавчий документ до суду, який його видав.

Відповідно до частин 1- 3, 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у 20-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним/приватним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі об`єктивної (безумовної) неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений судом (схожі за змістом усталені висновки викладено в постановах Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 07.03.2018 у справі № 456/953/15-а, від 17.07.2019 у справі № 748/2827/16-а, від 16.07.2020 у справі № 130/2176/17, від 11.11.2020 у справі № 817/628/15, від 17.02.2021 у справі № 295/16238/14-а, від 24.07.2023 у справі № 420/6671/18 та в постановах Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 179/1341/15-ц, від 01.08.2019 у справі № 759/10301/15-ц, від 09.12.2020 у справі № 464/6966/16-ц).

Згідно з частинами 1, 2 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до частини 1 статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність обставин, за яких виконання рішення у даній справі, - є неможливим, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу та порядку виконання такого судового рішення шляхом задоволення вимог Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва за рахунок стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" вартості майна в розмірі 632 574 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва про встановлення або заміну пособу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/8464/23 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8464/23 та зобов`язальний характер (передачі майна), щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" передати Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва товар - бензин А-92 у кількості 7 000 літрів та дизельне паливо у кількості 12900 літрів на загальну суму в розмірі 632 574 грн 00 коп., шляхом заправки по талонах транспортних засобів Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва на автозаправних станціях м. Києва, на грошове зобов`язання, встановивши новий спосіб та порядок виконання.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, ідентифікаційний код 32489155) на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва (01010, місто Київ, вулиця Андрія Іванова, будинок 19, ідентифікаційний код 03359115) вартість товару в розмірі 632 574 (шістсот тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн 00 коп.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва (01010, місто Київ, вулиця Андрія Іванова, будинок 19, ідентифікаційний код 03359115).

6. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, ідентифікаційний код 32489155).

Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу оформлено у відповідності до статті 234 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 20.08.2026.

Суддя Наталя Плотницька