Ухвала суду № 139111435, 20.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/47/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 908/913/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 19.08.26) про участь у судовому засіданні 24.08.26 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/913/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Універсал МТЗ (49074, м.Дніпро, вул. Сагайдачного, буд. 1А, кв. 2, код ЄДРПОУ 39567260)

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення суми 114 851,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.26 у справі № 908/913/26 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Універсал МТЗ про стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суми 114 851,92 грн, яка складається з: 77 545,92 грн інфляційних втрат та 37 306,00грн 3 % річних задоволено частково. Вирішено стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь товариства з обмеженою відповідальністю Універсал МТЗ 68 538 грн 94 коп. інфляційних втрат, 32 324 грин 44 коп. 3 % річних та 2 316 грн 29 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.26 у справі № 908/913/26, апеляційну скаргу АТ НАЕК Енергоатом залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.26 у справі № 908/913/26 без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.26 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.26 у справі № 908/913/26, Господарським судом Запорізької області 04.08.26 видано відповідний наказ.

14.08.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 14.08.26 № 21-6245/28-вих, в якій представник АТ НАЕК Енергоатом просить суд визнати наказ Господарського суду Запорізької області, видані 04.08.26 у справі № 908/913/26 таким, що не підлягають виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.26 вказану заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-197/26 від 14.08.26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.26, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці, заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.08.26 судом прийнято заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 14.08.26 № 21-6245/28-вих про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/913/26 до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 24.08.26 о 10 год. 15 хв.

19.08.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшла заява з проханням допустити до участі у судовому засіданні, призначеному 24.08.26 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/913/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, судом задовольняється вказана заява представника відповідача про участь у судовому засіданні 24.08.26 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/913/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 19.08.26) про участь у судовому засіданні 24.08.26 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/913/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 24.08.26 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/913/26.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.08.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун