Ухвала суду № 139111392, 19.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/71/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2026 Справа № 908/1375/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/1375/26

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13; ідентифікаційний код юридичної особи 44173022)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

про визнання договору частково недійсним,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Биструшкін Олександр Сегійович (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер серії АЕ № 1509439 від 27.05.2026;

від відповідача: Левіна Ольга Вікторівна, (в залі суду), адвокат, довіреність № 542 від 09.12.2025;

від третьої особи: Краснокутська Юлія Олександрівна (в залі суду) - адвокат, довіреність від 02.01.26 №6;

УСТАНОВИВ:

08.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» (скорочене найменування ОСББ «Запорізька 13») до відповідача Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (скорочене найменування АТ «Запоріжжяобленерго») про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №16529 від 20.02.2023, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», недійсним в частині включення загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за електричним ідентифікаційним кодом 62Z05955628687621 у Додатках №1, №2, №3 до переліку точок комерційного обліку.

Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу №908/1375/26 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 11.06.2026 відкрито провадження у справі №908/1375/26; присвоєно справі номер провадження 3/71/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 07.07.2026 о 10:30 год.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239). Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСББ «Запорізька 13» адвоката Биструшкіна Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі №908/1375/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 16.06.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСББ «Запорізька 13» адвоката Биструшкіна Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

29.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

29.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, а також заява про відмову від надання відповідей на питання в порядку ч. 5 ст. 90 ГПК України.

30.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшло клопотання про зобов`язання надати відповіді на поставлені питання.

07.07.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи до суду надійшли пояснення щодо предмету спору.

У судовому засіданні 07.07.2026 суд долучив до матеріалів справи пояснення третьої особи та відмовив у задоволенні клопотання позивача про зобов`язання надати відповіді на поставлені питання.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкладено підготовче засідання до 05.08.2026 о 10:30 год.

31.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову.

04.08.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову.

05.08.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи до суду надійшла заява/заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 05.08.2026 заяву ОСББ «Запорізька 13» про зміну предмету позову (№ 16703/08-08/26 від 31.07.2026) залишено без розгляду; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання до 19.08.2026 об 11:00 год.

05.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ОСББ «Запорізька 13» надійшли: заява про залучення співвідповідача (вх.. № 17044/08-08/26), заява про зміну предмету позову (вх.. № 17045/08-08/26).

11.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ОСББ «Запорізька 13» надійшла заява про зміну підстав позову (вх.. № 17494/08-08/26).

17.08.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про зміну підстав позову.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи до суду надійшла заява/заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову.

У судовому засіданні 19.08.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд з`ясував наявність заяв/клопотань, окрім тих які були подані сторонами до суду письмово.

Усних клопотань сторонами заявлено не було.

Суд перелічує документи які надійшли до суду від представників сторін та переходить до розгляду заяв позивача ОСББ «Запорізька 13», а саме:

- про залучення співвідповідача (вх.. № 17044/08-08/26 від 05.08.2026);

- про зміну предмету позову (вх.. № 17045/08-08/26 від 05.08.2026);

- про зміну підстав позову (вх.. № 17494/08-08/26 від 11.08.2026).

Представник позивача підтримав заяви, доповів їх зміст. Просить суд прийняти до розгляду заяви та подальший розгляд справи здійснювати з їх урахуванням.

Представник відповідача та представник третьої особи надали заперечення проти заяв позивача.

Розглянувши подані позивачем заяви, вислухавши представників сторін, суд зазначає наступне:

Суд розглядає подані позивачем заяви про залучення співвідповідача, зміну предмету позову, зміну підстав позову комплексно, оскільки вони об`єднані однією метою, а саме: створити нову позовну вимогу, з новим предметом та підставою до нового співвідповідача у справі № 908/1375/26.

По суті вказані документи є заявою про зміну предмету та підстав позову із залученням нового співвідповідача.

Подібну заяву позивача про зміну предмету та підстав позову судом було розглянуто в судовому засіданні 05.08.2026 та залишено без розгляду, про що постановлено ухвалу від 05.08.2026.

Оскільки одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, відповідно до ст.. 46 ГПК України, суд не приймає вказані заяви позивача та залишає їх без задоволення.

Щодо принципу процесуальної економії, на який посилався позивач в обґрунтування необхідності прийняття вказаних заяв, суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості заявити всі необхідні, на його думку, позовні вимоги, до всіх визначених ним відповідачів, у первісному позові. Кожна сторона користується наданими їй процесуальними правами на свій розсуд та несе ризики вчинення або не вчинення нею відповідних процесуальних дій.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представники сторін повідомили суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача ОСББ «Запорізька 13», а саме: про залучення співвідповідача (вх.. № 17044/08-08/26 від 05.08.2026); про зміну предмету позову (вх.. № 17045/08-08/26 від 05.08.2026); про зміну підстав позову (вх.. № 17494/08-08/26 від 11.08.2026) залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1375/26 до судового розгляду по суті на 17.09.2026 о 10:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич