Ухвала суду № 139111383, 20.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2026 Справа № 908/1834/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (Строволу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/ офіс 301 Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зайцева Вячеслава, буд. 6, офіс 106)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАМЕЛЬ» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зайцева Вячеслава, буд. 6, офіс 109)

до відповідача-4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання удаваним правочину, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі на позивача, визначення розміру статутного капіталу та скасування реєстраційних дій,

УСТАНОВИВ:

30.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №2121/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 30.07.2026) CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) до відповідачів: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАМЕЛЬ», ОСОБА_2 про:

- визнання удаваним правочин щодо внесення ОСОБА_1 своєї частки ТОВ «ПАНДА- ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 35075855) номінальною вартістю 12 527 315,50 грн, що становить 37,15% статутного капіталу в статутному капіталі ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» (код ЄДРПОУ 45782636), який оформлено рішенням одноосібного засновника № 1 від 26.11.2024р. та актом від 28.11.2024р.;

- переведення прав та обов`язків покупця частки номінальною вартістю 12 527 315,50 грн, що становить 37,15% з ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» (код ЄДРПОУ 45782636) на CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) місцезнаходження: Strovolou, 77 STROVOLOS CENTER, Flat/Office 301 Strovolos, 2018, Nicosia, Cyprus (Строволоу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/ офіс 301 Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр, реєстраційний № HE 222021;

- визначення розміру статутного капіталу ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 35075855) - 33 720 903,00грн. (100%) з розмірами часток учасників товариства: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) місцезнаходження: Strovolou, 77 STROVOLOS CENTER, Flat/Office 301 Strovolos, 2018, Nicosia, Cyprus (Строволоу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/ офіс 301 Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр, реєстраційний № HE 222021 - 25 054 631 грн. (74, 30%), ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» (код ЄДРПОУ 45782636) - 4 383 717 грн. (25,70%);

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії щодо ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 35075855), унаслідок яких було змінено склад учасників ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ (код ЄДРПОУ 35075855): реєстраційна дія від 21.01.2025 17:03:13, 1000731070036013156 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників ) юридичної особи, проведену ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Сомов І.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.07.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1834/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити місцезнаходження ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» та місце проживання ОСОБА_2 згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиному демографічному реєстрі; надати докази правосуб`єктності позивача за відповідним іноземним законом в підтвердження реєстрації, ідентифікаційних даних (ідентифікаційний номер), адреси місцезнаходження за іноземним законодавством; докази доплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі - 147958,19 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2026 була направлена представнику позивача - адвокату Пукас А.В. до електронного кабінету та отримана нею 04.08.2026 о 18 год. 54 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Суд зазначає, що позивачі (заявники) та їх представники, які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ними справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

Згідно з п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» (заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року) сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

У даному випадку розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю часу, протягом якого позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, має цікавитись станом розгляду ініційованого ним позовного провадження, вживати активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Останнім днем строку, коли позивач мав виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2026 є 15.08.2026.

13.08.2025 до суду від представниці позивача надійшла заява про усунення недоліків (№17651/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 12.08.2026). У заяві позивач зазначив місцезнаходження та місце реєстрації відповідачів - 3, 4 згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиному демографічному реєстрі, надав докази в підтвердження реєстрації та місцезнаходження позивача та докази сплати судового збору в розмірі 2663,00 грн. В іншій частини судовий збір, сума якого визначена до сплати позивачеві в ухвалі суду від 04.08.2026 (145 295,19 грн) не сплачена позивачем станом на дату постановлення даної ухвали.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач навів розрахунок судового збору, який, на його думку, належить сплатити за звернення з даним позовом до Господарського суду Запорізької області, виходячи з кількості заявлених позовних вимог (одна майнова вимога в сумі 419292,00 грн та три немайнові вимоги).

Так, позивач зазначив, що звертаючись до суду з позовом визначив ціну позову, виходячи з реальної (договірної) вартості частки у статутному капіталі товариства, і сплатив судовий збір у відповідному розмірі від вартості частки 419 292,00 грн.

Розглянувши заяву про усунення недоліків суд зазначає таке.

Відповідно до змісту позову позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання удаваним правочин, визначення розміру статутного капталу та скасування реєстраційних дій) та одну вимогу майнового характеру (переведення права та обов`язків покупця частки статутного капіталу).

Верховний Суд у постанові від 28.09.2022 у справі №910/4277/21 дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення (витребування з володіння) частки (частини частки) у статутному капіталі має вартісне грошове вираження щодо розміру статутного капіталу та щодо частки позивача така вимога є вимогою майнового характеру.

Вказана позивачем майнова вимога щодо права на відповідне матеріальне благо (частку у статутному капіталі юридичної особи), має конкретну визначену грошову оцінку - 12 527 315,50 грн.

Розмір вкладу у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ», номінальною вартістю 12 527 315,50 грн підтверджено рішенням №1 одноосібного засновника про створення ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» від 26.11.2024.

Відповідно до Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» від 28.11.2024, грошова оцінка переданої частки (корпоративних прав) складає 12 527 315,50 грн.

У Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» вказано, що Продавець ( ОСОБА_1 ) передав, а Покупець ( ОСОБА_4 ) прийняв частку у статутному капіталі ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» в розмірі 12 577 316,50 грн.

Виходячи з поданих позивачем доказів та заявленої вимоги, яка викладена у пункті 3 прохальної частини позову, позивач просить перевести права та обов`язки покупця частки номінальною вартістю 12 527 315,50 грн з ТОВ «ПАНАМЕЛЬ на CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД).

В ухвалі від 04.08.2026 суд виснував, що Позивач розраховує суму судового збору за позовну вимогу майнового характеру з суми 419 292,00 грн указуючи, що за наявною у нього інформацією вартість продажу спірної частки в статутному капіталі ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» номінальною вартістю 12 527 315,50 грн вчинено за 419 292,00 грн.

Втім, відповідно до сталої судової практики договірна ціна має значення насамперед для виконання позивачем положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до яких у випадку звернення до суду учасника товариства з позовом про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі такого товариства з підстав порушення переважного права на її придбання, обов`язковим є внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі суми, сплаченої покупцем на виконання договору купівлі-продажу.

До позовної заяви позивачем не надано доказів продажу частки в ТОВ «ПАМАМЕЛЬ» номінальної вартістю 12 527 315,50 грн за 419 292,00 грн. Позивач лише зазначив, що за наявною у позивача інформацією вартість продажу частки становить 419 292,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як зазначив господарський суд в ухвалі від 04.08.2026, вимога про переведення прав і обов`язків покупця частки в статутному капіталі є майновою вимогою, яка має вартісне грошове вираження.

Оскільки позивач за текстом позову просить перевести права та обов`язки покупця частки номінальною вартістю 12 527 315,50 грн з ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» на CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), вартісне грошове вираження такої частки складає 12 527 315,50 грн. Доказів реальної вартості такої частки до позовної заяви позивачем не надано. Відтак, саме з номінальної вартості цієї частки, яка складає 12 527 315,50 судом обрахований судовий збір за такою позовною вимогою, який визначений до сплати позивачеві в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2026.

Таким чином, Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання удаваним правочину, визначення розміру статутного капталу та скасування реєстраційних дій) та одну вимогу майнового характеру (переведення права та обов`язків покупця частки статутного капіталу номінальною вартістю 12 527 315,50 грн).

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява сформована позивачем в підсистемі «Електронний суд», розмір судового збору за подання позовної заяви складає 158314,99 грн (3328 * 3*0,8 + 12527315,50 * 1,5% * 0,8).

З огляду на викладене, сплативши за звернення до господарського суду судовий збір в загальному розмірі 13019,80 грн (10356,80 грн + 2663,00 грн), позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04.08.2026 в частині сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув. Сума недоплаченого судового збору за звернення позивача до господарського суду з даним позовом становить 145 295,19 грн.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) вх. № 2121/08-07/26 від 30.07.2026 (документ сформований в системі Електронний суд 30.07.2026) вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ураховуючи подання позовної заяви у системі «Електронний суд», позовна заява з додатками на адресу позивача (представника позивача) не направляється.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заява CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) вх. № 2121/08-07/26 від 30.07.2026 (документ сформований в системі Електронний суд 30.07.2026) із доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 20.08.2026.

Відповідно до положень ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Федько