Ухвала суду № 139111297, 18.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/643/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 1 678 722,58грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 55 572 803,83грн, з яких: 54 796 649,96грн основний борг, 277 388,34грн 3 % річних та 498 765,53грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041-ПД від 01.01.2024 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, Закон України "Про ринок електричної енергії", ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.06.2025 об 11:00.

05.06.2025 за вх.№7266/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

12.06.2025 за вх.№7591/25 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

18.06.2025 за вх.№7837/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.06.2025 відкладено підготовче засідання на 10.07.2025 о 12:00.

30.06.2025 за вх.№01-44/1964/25 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 56 475 372,54грн, з яких: 54 796 649,96грн основний борг, 468 735,48грн 3 % річних, 1 209 987,10грн інфляційні втрати.

Розгляд справи №906/643/25, призначеної на 10.07.2025 о 12:00, не здійснювався, оскільки 10.07.2025 з 10 год. 50 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою суду від 15.07.2025 призначено підготовче засідання для розгляду справи на 05.08.2025 об 11:40.

Ухвалою суду від 05.08.2025 прийнято до розгляду заяву позивача від 30.06.2025 за вх.№01-44/1964/25 про збільшення позовних вимог та ухвалено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача суми боргу у розмірі 56 475 372,54грн; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.08.2025 о 15:00.

15.08.2025 за вх.№01-44/2435/25 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 54 796 649,96грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та про вирішення питання про повернення Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судового збору.

Ухвалою суду від 18.08.2025 постановлено закрити провадження у справі №906/643/25 в частині стягнення 54 796 649,96грн основного боргу; повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 657 559,80грн; подальший розгляд справи №906/643/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" здійснювати в частині стягнення 468 735,48грн 3 % річних та 1 209 987,10грн інфляційних втрат; закрити підготовче провадження та призначити справу №906/643/25 до судового розгляду по суті на 02.10.2025 об 11:20.

02.10.2025 за вх.№01-44/3071/25 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/643/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23.

Ухвалою суду від 22.10.2025 клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 01.10.2025 (вх. №01-44/3071/25 від 02.10.2025) про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження справі №906/643/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23; зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №914/2625/23.

23.03.2026 за вх.№01-44/1204/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вих.№02-4-1/118 від 23.03.2026), в якому останній повідомляє суд, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.03.2026 у справі №914/2625/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі №914/2625/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 159 382,77грн інфляційних втрат та 353 244,27грн 3% річних - без змін.

Ухвалою суду від 01.04.2026 поновлено провадження у справі №906/643/25; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.04.2026 о 9:30.

20.04.2026 за вх.№4836 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення (вих.№906/643/25 від 20.04.2026), в яких просить врахувати висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 15.07.2025 у справі №914/3621/23, від 28.01.2026 у справі №918/177/25, від 20.03.2026 у справі №914/2625/23 та відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних витрат так і 3% річних, які нараховані на планову (попередню оплату).

21.04.2026 за вх.№4934 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 20.04.2026, в яких зазначає, що наведені відповідачем висновки Верховного Суду не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, з огляду на відміну від обставин справи №914/2625/23, у даному випадку договором чітко визначено строки здійснення попередньої оплати, тому положення ч.2 ст.530 ЦК України не підлягають застосуванню.

В судовому засіданні 30.04.2026 оголошено перерву до 26.05.2026.

Представник відповідача 26.05.2026 в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні 26.05.2026 оголошено перерву до 30.06.2026.

Після оголошеної перерви 16.06.2026 за вх.№7334 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

В судовому засіданні 30.06.2026 представник позивача заперечив проти відкладення розгляду.

Враховуючи клопотання відповідача для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.07.2026, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

Після оголошеної перерви, в судовому засіданні 16.07.2026 представники сторін виступили зі вступним словом, суд перейшов до стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.08.2026, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання 18.08.2026 не прибули.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За вказаних обставин, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу та враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06 жовтня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"