Ухвала суду № 139110506, 18.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 703/4030/22

провадження № 1-кп/691/119/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

З невідомих суду причин, свідок у справі ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання 18.08.2026, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження. Про причину своєї неявки свідок не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно даного свідка привід.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду, оскільки перебуває у відпкстці.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причиу своєї неявки суд не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи наявні їх письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

За згодою учасників процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників, які не з`явилися у судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України,

постановив:

Застосувати привід свідка ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначено на 14.10.2026 об 11 год. 00 хв., у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1