Ухвала суду № 139110446, 15.05.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/10300/22

номер провадження 1-кп/570/54/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та в режимі відеоконференції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та в режимі відеоконференції ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42021180000000025 про обвинувачення: ОСОБА_8 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання із невідомих причин не з`явився повторно обвинувачений ОСОБА_15 .

В судовому засіданні прокурор вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_15 ухиляється від суду, тому подано клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки його неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідоме, то прокурор звертався я до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого. Ухвалою суду від 24.04.2026 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_15 ; вказане кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_15 було зупинено, до його розшуку.

Також прокурор просив суд про виділення в окреме судове провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , а розгляд кримінального провадження зупинити.

Заслухавши клопотання прокурора, учасників розгляду справи, оглянувши матеріали провадження, які стосуються обвинувачення ОСОБА_15 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою суду від 24.04.2026 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_15 ; вказане кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_15 було зупинено, до його розшуку.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_15 , який ухиляється від явки до суду, неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого, розшук якого оголошено ухвалою суду від 24.04.2026, а виділене судове провадження зупинити до його розшуку.

Суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307КК України в окреме судове провадження, оскільки через відсутність на судових засіданнях, відсутність інформації про його місцезнаходження, провести розгляд вказаного кримінального провадження не можливо, чим будуть порушуватися розумні строки розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_15 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні №№42021180000000025 від 17.02.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 та доставити ОСОБА_15 до Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Виділити із судового провадження №42021180000000025 в окреме судове провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, в даному кримінальному провадженні.

Зупинити судове провадження на час розшуку, оголошеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2026 р. у справі №569/10300/22 (провадження 1-кп/570/54/2026), обвинуваченого ОСОБА_15 .

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали 15.11.2026; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, тел. (0362) 63-30-03, НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 08 год. 35 хв. 20.05.2026 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3