Рішення № 139110318, 19.08.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 2-о/557/54/2026

Справа № 557/856/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних витягів №447/29/04-01, №447/28/04-01, №447/21/04-01, №447/19/04-01, №447/6/04-01, №447/5/04-01, №447/4/04-01, №447/3/04-01, №447/2/04-01, №447/1/04-01 від 28.05.2026 та архівної довідки №447/30/04-01 від 28.05.2026.

На обгрунтування заяви зазначає, що в процесі оцифровування трудової книжки та інших документів, що підтверджують її трудовий стаж, у наданих нею архівних витягах та архівній довідці спеціалістами УПФУ було виявлено розбіжності та неточності при написанні її імені та по батькові. А саме у поданих заявником документах її зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , коли згідно даних паспорта вірно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішити це питання в позасудовому порядку заявник не може, тому просить суд, встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , його було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Симонів Гощанського району Рівненської області.

Трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_1 . 1976 р.н. Трудова книжка містить записи про періоди роботи заявника на посаді посудомийника/мийника посуду в оздоровчому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СОК «Агатівка») у 1994-2004 роки.

Як вбачається з архівної довідки №447/30/04-01 від 28.05.2026, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так зазначено в документах) працювала в Гощанському міжгосподарському таборі «Агатівка» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про розмір її заробітної плати за 1994 рік.

З архівного витягу №447/4/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» вбачається, що у наказі №37 директора оздоровчого табору «Агатівка» від 28.04.1995 «Про прийняття на роботу» заявницю вказано як « ОСОБА_1 ».

У архівному витязі №447/3/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», з наказу №31 директора оздоровчого табору «Агатівка» від 03.04.1995 «Про прийняття на роботу», заявницю вказано як « ОСОБА_1 ».

Згідно архівного витягу №447/2/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», з наказу №26 директора оздоровчого табору «Агатівка» від 11.03.1995 «Про прийняття на роботу», заявницю вказано як « ОСОБА_1 ».

У архівному витязі №447/1/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», з наказу №10-а директора оздоровчого табору «Агатівка» від 13.02.1995 «Про прийняття на роботу», заявницю вказано як « ОСОБА_1 ».

Як « ОСОБА_2 » заявницю зазначено у архівних витягах №447/5/04-01 та №447/6/04-01 від 28.05.2026, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», з наказів №42 директора оздоровчого табору «Агатівка» від 29.05.1995 «Про переведення на другу роботу» та №80 директора оздоровчого табору «Агатівка» від 02.09.1995 «Про звільнення з роботи працівників кухні, санітарок, техробітниць, двірника, музпрац., вантажника, інші по рем.жил.пр.»

У архівному витязі №447/19/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», з наказу №80 директора оздоровчого табору «Агатівка» від 04.10.1999 «Про звільнення з роботи», заявницю вказано як « ОСОБА_1 ».

Згідно архівного витягу №447/21/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», з наказу №24 директора оздоровчого табору «Агатівка» від 05.05.2001 «Про прийняття на роботу», заявницю вказано як « ОСОБА_1 ».

З архівного витягу №447/28/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» вбачається, що у наказі №43 директора санаторно-оздоровчого комплексу «Агатівка» від 14.05.2004 «Про початок оздоровчого сезону», заявницю вказано як « ОСОБА_1 ».

У архівному витязі №447/29/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», з наказу №100 директора санаторно-оздоровчого комплексу «Агатівка» від 29.10.2004 «Про звільнення з роботи», заявницю вказано як « ОСОБА_1 ».

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що розбіжність у написанні імені та по батькові заявника у трудовій книжці, паспорті та архівній довідці та архівних витягах є помилкою допущеною внаслідок скорочень та невірного написання імені і це порушує її право при виході на пенсію.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належать архівні витяги №447/29/04-01, №447/28/04-01, №447/21/04-01, №447/19/04-01, №447/6/04-01, №447/5/04-01, №447/4/04-01, №447/3/04-01, №447/2/04-01, №447/1/04-01 від 28.05.2026 та архівна довідка №447/30/04-01 від 28.05.2026, у яких її зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ..

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

архівної довідки №447/30/04-01 від 28.05.2026, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» де її зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ;

архівного витягу №447/29/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де її зазначено, як « ОСОБА_1 ;

архівного витягу №447/28/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де її зазначено як ОСОБА_1 .;

архівного витягу №447/21/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де її зазначено як ОСОБА_1 ;

архівного витягу №447/19/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де її зазначено як ОСОБА_1 ;

архівного витягу №447/6/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де її зазначено як ОСОБА_2 ;

архівного витягу №447/5/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де її зазначено як ОСОБА_2 ;

архівного витягу №447/4/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де її зазначено, як ОСОБА_1 ;

архівного витягу №447/3/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де її зазначено, як ОСОБА_1 ;

архівного витягу №447/2/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де її зазначено як ОСОБА_1 ;

архівного витягу №447/1/04-01 від 28.05.2026, виданого Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де її зазначено як ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

С у д д я П.В. Тишкун