Ухвала суду № 139110287, 20.08.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/460/26

Провадження № 2-с/550/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2026 року у справі № 550/460/26 (2-н/550/46/26), виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 550/460/26 (2-н/550/46/26), виданий 27.04.2026 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не погоджується із вказаною заборгованістю.

Суд, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявниці, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Матеріали справи містять підтвердження того, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 02.05.2026 (а.с.24). Клопотання про поновлення пропущеного строку не подавала.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додала документ, що підтверджує сплату судового збору. Також до заяви не додано документів на підтвердження обставин, які могли б бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви не долучено копію судового наказу, який підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу після закінчення встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку, не зазначила у заяві відомостей про дату отримання судового наказу та не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не додала до заяви копію судового наказу, який оспорюється, та документ, що підтверджує сплату судового збору, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а отже підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2026 року у справі № 550/460/26 (2-н/550/46/26), виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин