Ухвала суду № 139110140, 19.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/597/26

Номер провадження 2/948/572/26

У Х В А Л А

19.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися,

у с т а н о в и в :

у червні 2026 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь в інтересах та на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання.

Ухвалою від 03.07.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначив судове засідання для розгляду справи по суті об 11 год 30 хв 19 серпня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області (а.с. 31).

20.07.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 у якому він, у т.ч., просить: залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , місце реєстрації проживання : АДРЕСА_2 .

Клопотання про встановлення додаткового строку на надання (долучення) документів до матеріалів справи задовольнити.

Визнати поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк. Встановити додатковий строк для подання письмових доказів в строк до 30 (тридцяти) днів або до першого судового засідання.

Клопотання про виклик в судове засідання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 для встановлення і підтвердження щодо одержання аліментів самостійно; стану здоров`я та матеріального становища ; отримання стипендії та інших винагород; потреби у матеріальній допомозі ; наявності у матері (Позивача) можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчатися ; визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини чи визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а також інших питань по суті позову.

Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП : 44057192, юридична та поштова адреса : 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, Полтавська область) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у вигляді Довідки про доходи за період з 01.09.2023 року по 01.07.2026: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 45-52).

У судовому засіданні відповідач свої клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивачка та третя особа у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, водночас подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 112, 113).

Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотань відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 4-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки відповідач заявив клопотання та вважає, що результати розгляду справи можуть вплинуть на права та законні інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як отримувачів аліментів з відповідача, суд уважає необхідним залучити їх до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Стосовно визнання поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк та встановлення додаткового строку для подання письмових доказів, суд уважає можливим задовольнити таке клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 -5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Щодо клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_3 для встановлення і підтвердження щодо одержання аліментів самостійно; стану здоров`я та матеріального становища ; отримання стипендії та інших винагород; потреби у матеріальній допомозі ; наявності у матері (Позивача) можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчатися ; визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини чи визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а також інших питань по суті позову, суд уважає необхідним у його задоволенні відмовити, з огляду на те, що ОСОБА_3 викликався судом та подав клопотання про розгляд справи без його участі, а обставини, про необхідність встановлення яких клопоче відповідач, мають бути встановлені письмовими доказами, про витребування яких також заявив відповідач.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідач стверджує, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді Довідки про доходи за період з 01.09.2023 по 01.07.2026, на пряму впливають на оцінку доказів судом першої інстанції при визначені розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися.

Згідно з Податковим кодексом України та Законом України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року № 393/96-ВР відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків може отримати тільки отримувач доходів або суд згідно відповідної ухвали.

Отже, самостійно отримати ці докази особою, яка подає клопотання, не можливо.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначені ним докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд уважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 53, 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

частково задовольнити клопотання відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, що на а.с. 45-52.

Залучити до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-ОСОБА_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_5 , місце реєстрації проживання : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивачку надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання позову з додатками, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до початку розгляду справи по суті.

Установити відповідачу додатковий строк для подання доказів - до початку розгляду справи по суті.

Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 44057192, адреса: 36000, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у вигляді Довідки про доходи за період з 01.09.2023 по 01.07.2026: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Розгляд справи відкласти на 13:30 год 17 вересня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик