Ухвала суду № 139110056, 20.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №642/4241/19

Провадження № 1-кп/552/189/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження № 12019220000000564 та №12019220510001091 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України.

Органанами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що:

Епізод 1 (№12019220000000564):

30 квітня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в номері готелю «Губернія», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 190/1 разом з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 , побачив, що потерпілий ОСОБА_4 сховав ключ від свого автомобіля «Mercedes Benz Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 під матрац ліжка. Того ж дня, повернувшись в даний номер приблизно о 12:10 годині, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне незаконне заволодіння автомобілем «Mercedes Benz Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 взяв ключ від даного автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що потерпілого ОСОБА_4 поруч немає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи згоди власника автомобіля на керування зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_6 підійшов до даного автомобілю, де знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, відчинив ключом замок водійської двері та о 12:13 годині проник до салону автомобіля, та сівши за кермо вставив ключ в замок запалення і запустив двигун автомобіля.

Після чого, ОСОБА_6 почав рух на вказаному автомобілі та рухався на вказаному автомобілі по м. Харкову до тих пір, поки не здійснив зіткнення з іншими автомобілями, в результаті чого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 86, сталась дорожня-транспортна пригода, в результаті чого автомобіль «Mercedes Benz Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 був пошкоджений.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 373568 гривень 33 копійки.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди;

Епізод 2 (№12019220510001091):

Внаслідок порушення ним п. п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 30.04.2019 керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes Benz Е-200», д.н.з. НОМЕР_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, при виявленні небезпеки для руху, а саме автомобіля «DAEWOO GENTRA», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , що рухався в попутному йому напрямку, проявив неуважність не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, а також не дотримався безпечної дистанції із вказаним автомобілем, в результаті чого допустив зіткнення з ним зіткнення, внаслідок чого пасажир автомобілю «DAEWOO GENTRA», д.н.з. НОМЕР_3 , неповнолітня ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як грубе порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за епізодом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити. Зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже злочин, карність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 20.08.2026 з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України минуло понад сім років, отже на даний час сплинули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, за епізодом, внесеним до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019220000000564, та закриття кримінального провадження у цій частині, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Оскільки ініціатором проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а сторона захисту не залучала жодних експертів, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК витрати на проведення судових не підлягають стягненню з ОСОБА_6 та покладаються на державу.

Отже процесуальні витрати по справі необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, за епізодом, внесеним до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019220000000564 від 30.04.2019, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за №12019220000000564 від 30.04.2019, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1