Рішення № 139110025, 18.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3621/26

Провадження № 2/552/2649/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

18.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/3621/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» 30.04.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 10.08.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 243585, відповідно до умов якого відповідачу на підставі платіжного документа були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 3500 грн.

Позивач вказував, що відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув.

Позивач зазначав, що 29.11.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №29112024, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за договором позики № 243585 від 10.08.2024 р. Згідно договору факторингу сума боргу складає 10998,75 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 3500 грн, заборгованість за відсотками 3,15 грн, сума заборгованості по комісії 495,60 грн., сума заборгованості по штрафним санкціям становить 7000 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №243585 від 10.08.2024 у розмірі 10998,75 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2026 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про розгляд справи судом, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 10.08.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 243585, відповідно до умов якого відповідачу на підставі платіжного документа були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 3500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Встановлено, що відповідач умови договору в частині повернення коштів не виконав.

29.11.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №29112024, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за договором позики № 243585 від 10.08.2024 р.

Згідно договору факторингу сума відступленого боргу складає 10998,75 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 3500 грн, заборгованість за відсотками 3,15 грн, сума заборгованості по комісії 495,60 грн., сума заборгованості по штрафним санкціям становить 7000 грн. (витяг з додатку до договору факторингу).

Разом з тим, як встановлено судом, під час укладення договору позики № 243585 від 10.08.2024 його сторони погодили, що кредит надається загальним строком на 10 днів, орієнтовна загальна вартість кредиту сторонами визначена в сумі 3998,75 грн, з яких: 3500 грн. тіло кредиту, 3,15 грн. проценти за користування кредиту, 495,60 - комісія за надання кредиту.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 243585 від 10.08.2024 в розмірі 3998,75 грн.

Щодо стягнення заборгованості за штрафними санкціями, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2662,4 грн. понесених позивачем судових витрат зі спати судового збору та 6000 грн витрат на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - в сумі 966,45 грн та 2178 грн відповідно (36,3 %).

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 243585 від 10.08.2024 у розмірі 3998,75 грн, понесенні судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 966,45 грн, на правову допомогу в розмірі 2178 грн, всього 7143 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 18.08.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко