Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3482/24
Провадження № 2-п/376/9/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Гуменюк О.В. звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 376/3482/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, отримавши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направити її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 25.02.2026 року на 09 год. 45 хв.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коваленко
Судове рішення № 139109825, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/3482/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: