Ухвала суду № 139109724, 20.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11700/24

Провадження №6/369/370/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінансова компанія «Суперіум» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2024, яке набрало чинності 30.12.2024, у справі № 369/11700/24, позов ТОВ "ФК "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152, адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35-А) заборгованість за кредитним договором у розмірі 39284 (тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 43 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який в подальшому був направлений на виконання до ПВ виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович. Однак даний лист до приватного виконавця не дійшов, місце знаходження даного листа на даний момент не відомо..

На даний час, рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області по справі №369/11700/24 про стягнення заборгованості залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованості, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Строки пред`явлення виконавчого листа не пропущені, але при перевірці документів судової справи ОСОБА_1 , яка зберігається в ТОВ «ФК «Сперіум» оригіналу виконавчого листа не виявлено, тобто втрачено.

Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що на підставі виконавчого листа №369/11700/24 від 12.05.2025 р. ПВ виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович не було відкрито виконавче провадження.

Тому заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінансова компанія «Суперіум» просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №369/11700/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152, адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35-А) заборгованість за кредитним договором у розмірі 39284 (тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 43 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2024 року у цивільній справі № 369/11700/24 було видано виконавчий лист від 12.05.2025 року у справі № 369/11700/24.

Як зазначає заявник та встановлено судом, строки пред`явлення виконавчого листа не пропущені, але при перевірці документів судової справи оригіналу виконавчого листа не виявлено, тобто його втрачено.

Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що на підставі виконавчого листа № 369/11700/24 від 12.05.2025 р. ПВ виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович не було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 369/11700/24, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області було втрачено.

Тому суд вважає за допустиме, видати дублікат виконавчого документа та задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінансова компанія «Суперіум» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 369/11700/24 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 12.05.2025 року у справі № 369/11700/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152, адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35-А) заборгованість за кредитним договором у розмірі 39284 (тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 43 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена: 20.08.2026 року.

Суддя А.В. Янченко