Ухвала суду № 139109630, 20.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/851/16-ц

УХВАЛА

20 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тютюніка Олександра Олександровича про проведення у режимі відеоконфернцзв`язку судових засідань у справі щодо розгляду питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 360/851/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання житлового будинку самочинним будівництвом і припинення права власності на нього, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Тютюніка О.О. надійшла заява, у якій він просить проводити судові засідання у справі № 360/851/16-ц про відновлення втраченого судового провадження за його участі у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тютюніка О.О. задовольнити та проводити судові засідання у цій справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тютюніка Олександра Олександровича задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі № 360/851/16-ц щодо розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання житлового будинку самочинним будівництвом і припинення права власності на нього, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, за участі представника ОСОБА_1 адвоката Тютюніка Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО