Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9836/23
Провадження № 2-во/357/151/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М.
при секретарі Ільницька І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22 вересня 2017 року в розмірі 143 797,63 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Зі змісту виконавчого листа вбачається, що допущено описку, допущено описку в написанні прізвища відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », оскільки згідно інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.09.2020 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду вказану описку.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за рішенням суду від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали
Суддя М. М. Бебешко
Судове рішення № 139109590, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9836/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: