Ухвала суду № 139109374, 20.08.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/733/26

Провадження № 2/282/522/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг», інтереси якого представляє Богословський Сергій Вікторович, про визнання недійсною угоди до договору оренди землі, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 09 год 00 хв 20 серпня 2026 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Богословського С.В. в якому він просить забезпечити його участь у підготовчому засіданні та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника відповідача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання адвоката про проведення підготовчого засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче засідання та всі наступні судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» про визнання недійсною угоди до договору оренди землі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі Богословського С.В.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач