Постанова № 139109269, 20.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14476/26

Категорія 299

3/295/3369/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за ст.172-15 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , і.к. НОМЕР_2 -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби України Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані бути дисциплінованими, пильними, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), дотримуватись законів України, Військової присяги, сумлінно виконувати свій військовий обов`язок.

Згідно ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними законами, посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Крім того, вимогами п. 3 розд. ІІ Порядку проведення службового розслідування в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (далі - Порядок) встановлено, що службова розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), у якому зазначаються підстава, обґрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, строк проведення службового розслідування, а також визначаються посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування. Положеннями п. 8 розд. III Порядку визначено, що особи, які проводять службове розслідування, відповідають за всебічність, повноту, своєчасність та об?єктивність його проведення, додержання законодавства України, а також за нерозголошення інформації, яка стосується службового розслідування.

Також, організаційно-методичними вказівками щодо організації психологічної підтримки персоналу Десантно-Штурмових військ Збройних Сил України у 2025 році, затверджених командувачем Десантно-Штурмових військ Збройних Сил України від 17.12.2024 за вх. № 96473, визначено строк 10 діб для проведення службових розслідувань за фактами СЗЧ.

Водночас заступник командира з психологічної підтримки персоналу 3 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-2» військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 не дотримався вищевказаних вимог законодавства, недбало поставився до військової служби та вчинив адміністративне порушення, пов?язане з проходженням військової служби, за наступних обставин.

Так, згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2026 № 812/31096 встановлено, що за результатами проведеної звірки щодо дотримання строків проведення службових розслідувань виявлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 не завершив службові розслідування, призначені наказами командира військової частини НОМЕР_1 , у т.ч. наказами від 17.06.2026 № 5685 (за фактом СЗЧ ОСОБА_2 , яке мав завершити до 26.06.2026), від 17.06.2026 №5686 (за фактом СЗЧ ОСОБА_3 , яке мав завершити до 26.06.2026), від 24.06.2026 №5916 (за фактом СЧ ОСОБА_4 , яке мав завершити до 03.07.2026), від 25.06.2026 №5958 (за фактом СЗЧ ОСОБА_5 , яке мав завершити до 04.07.2026), від 25.07.2026 №6931 (за фактом СЗЧ ОСОБА_6 , яке мав завершити до 03.08.2026), від 25.07.2026 №6932 (за фактом СЗЧ ОСОБА_6 , яке мав завершити до 03.08.2026), від 25.07.2026 №6932 (за фактом СЗЧ ОСОБА_7 , яке мав завершити до 03.08.2026) від 25.07.2026 №6933 (за фактом СЗЧ ОСОБА_8 , яке мав завершити до 03.08.2026) від 27.07.2026 №6953 (за фактом СЗЧ ОСОБА_9 , яке мав завершити до 05.08.2026) та від 28.07.2026 №7043 (за фактом СЗЧ ОСОБА_10 , яке мав завершити до 06.08.2026).

Враховуючи викладене, старший лейтенант ОСОБА_1 неналежно виконував свої службові обов?язки в частині своєчасного виконання поставлених завдань та наказів командира, а саме проведення службових розслідувань у встановлені наказами від 17.06.2026 № 5685, від 17.06.2026 №5686, від 24.06.2026 №5916, від 25.06.2026 №5958, від 25.07.2026 №6931, від 25.07.2026 №6932 від 25.07.2026 №6933 від 27.07.2026 №6953, від 28.07.2026 №7043, строк проведення яких відповідно становить 10 діб з дня видачі такого наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Прокурор висловив думку про доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №45 від 17.08.2026; наказами командира в/ч НОМЕР_1 від 17.06.2026 № 5685, від 17.06.2026 №5686, від 24.06.2026 №5916, від 25.06.2026 №5958, від 25.07.2026 №6931, від 25.07.2026 №6932 від 25.07.2026 №6933 від 27.07.2026 №6953, від 28.07.2026 №7043 про призначення службових розслідувань за фактами СЗЧ, проведення якмих доручено ОСОБА_1 ; наказами командира в/ч НОМЕР_1 №7279 від 05.08.2026, №7307 від 06.08.2026, відповідно до яких ОСОБА_1 зроблено зауваження за неналежне виконання службових обов`язків; організаційно-методичними вказівками щодо організації психологічної підтримки персоналу Десантно-Штурмових військ Збройних Сил України у 2025 році, затверджених командувачем Десантно-Штурмових військ Збройних Сил України від 17.12.2024, визначено строк 10 діб для проведення службових розслідувань за фактами СЗЧ; наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 05.07.2026 №6229 про організацію роботи зі збирання, узагальнення, аналізу та обліку інформації про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією у військовій частині НОМЕР_1 ; рапортами т.в.о. начальника групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень в/ч НОМЕР_1 від 03.08.2026 04.08.2026, відповідно до яких за результатами проведеної звірки щодо дотримання строків проведення службових розслідувань виявлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 не завершив вчасно службові розслідування, призначені наказами командира частини, за фактами СЗЧ.

Своїми діями, що виразилися у недбалому ставленні військовою службовою особою до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 відповідно до ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовця, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах пов`язаних з виконання військового обов`язків, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.