Ухвала суду № 139109219, 19.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4967/26

Провадження № 2-і/274/234/26

Ухвала

Іменем України

19.08.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», стягувач - Акціонерне товариство "«РВС Банк», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

06.07.2026 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ТОВ «ФК «Паріс» в якій заявник просить:

- замінити у виконавчому проваджені №74032211, яке відкрите 01.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «РВС Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Паріс»;

- замінити у виконавчому проваджені №74032614, яке відкрите 01.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «РВС Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Паріс».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі № 274/1936/23 задоволено позов Акціонерного товариства «РВС Банк» (АТ«РВС БАНК») про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«РВС БАНК» заборгованості за договором про надання банківських послуг № 0039260 від 05.09.2019 у розмірі 74881, 63 грн та судового збору у сумі 2607,60 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є. О. відкриті виконавчі провадження: ВП № 74032211, ВП № 74032614 від 01.02.2024, стягувачем у якому є АТ «РВС БАНК», боржником ОСОБА_1 .

11.06.2024 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір відступлення права вимоги № 11/06/2024 за умовами якого АТ «РВС Банк» відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» приймає права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є їх невід`ємною частиною, які укладенні між АТ «РВС Банк» та боржниками, АТ «РВС Банк», серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № 0039260 від 05.09.2019, укладеним між АТ«РВС Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» прийнято до розгляду ( а.с. 22).

Представник ТОВ «ФК «Паріс» у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника ( а.с.3).

Від приватного виконавця Волкової Є.О. 17.08.2026 року надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про судовий розгляд, у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2023 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» стягнуто заборгованість за заявою-договором про надання банківської послуги №0039260 від 05.09.2019 у розмірі 74 881 гривня 63 копійки та 2607,60 грн судового збору.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1 від 11.06.2024 укладеного між Акціонерним товариством «РВС Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є їх невід`ємною частиною (п. 1.1. договору) (а.с. 11 - 12).

Згідно Акту прийому - передачі права вимоги і документів до договору про відступлення права вимоги № 11/06/2024 від 11.06.2024 укладеного між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» новому кредиторові документацію (кредитні справи) - первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1 від 11 червня 2024 року зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС Банк» та боржниками (а.с.7).

З додатку № 1 до Акта прийому передачі права вимоги і документів до договору про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1 від 11.06.2024 з реєстру боржників (додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1 від 11.06.2024) вбачається, що ТОВ «ФК «Паріс» (новий кредитор) прийняло право вимоги АТ «РВС Банк» (первісний кредитор) за кредитними договорами, у тому числі до боржниці за кредитним договором № 0039260 від 05.09.2019 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка, серед інших, вказана у списку боржників за вказаним кредитним договором № 0039260, за яким загальна сума заборгованості становить 77074,79 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 42133,02 грн, заборгованість за процентами 7648, 07 грн та 27293, 70 за комісією (а.с. 7 зворот - 10,13-16).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За приписами ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до вищенаведених норм за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги відступлення прав вимоги за кредитним договором №0039260 від 05.09.2019, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2023 року по справі № 274/1963/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» заборгованості у виконавчих провадженнях № 74032211 та №74032614 на користь АТ «РВС Банк», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача АТ «РВС Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс», у відкритих виконавчих провадженннях № 74032211 та №74032614.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12-13,76-81,89,211,247,258-261,354,442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», стягувач - Акціонерне товариство "«РВС Банк», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені №74032211, яке відкрите 01.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «РВС Банк» вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071 Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39849797) на правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392);

Замінити у виконавчому проваджені №74032614, яке відкрите 01.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «РВС Банк» (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071 Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39849797) на правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М. Вдовиченко