Ухвала суду № 139109205, 19.08.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/739/26

Номер провадження 2/167/720/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

представника позивача адвоката Антонцєвої І.І.,

представника відповідача адвоката Савюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості з їх сплати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області,

в с т а н о в и в:

16.06.2026 року позивач, від імені та в інтересах якого дія адвокат Антонцєва І.І., звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості з їх сплати.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 47).

З ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідача (ас 48), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 22.06.2026 року позовна заява була прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (ас 49-50), в якому оголошено перерву до 17.08.2026 року (ас 77).

Сторони і представник третьої особи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце підготовчого засідання, в засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку представників сторін, ухвалив: розгляд справи в підготовчому засіданні проводити у відсутності сторін і представника третьої особи, згідно ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні зазначає наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Представники сторін повідомили про всі обставини справи, які відомі їм і сторонам, та надали докази, на які сторони посилаються у позові та у відзиві на позовну заяву.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі: дослідити письмові докази.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги і заперечення на них, склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог; а сторона відповідача посилається як на підставу заперечення проти позовних вимог, встановлено обсяг і порядок дослідження доказів.

Крім того, суд в підготовчому засіданні зазначає наступне.

Встановлено, що сторона позивача 14.08.2026 року подала відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, заслухавши думку представників сторін, ухвалив: клопотання представника відповідача задовольнити і поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, який був пропущений з поважних причин.

Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Керуючись статтями 127, 178, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості з їх сплати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 16.09.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня підписання головуючим суддею.

Дата складення і оголошення повного тексту ухвали суду: 19.08.2026 року о 12 год 45 хвилин.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.