Ухвала суду № 139109074, 20.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3173/26

Провадження № 2/159/2217/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Через систему «Електронний суд» у суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у даній справі.

Представник позивача 10.06.2026 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору між сторонами. Просить вирішити питання про повернення позивачу судового збору, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, 04.06.2026 через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, у якому зазначає про погашення нею заборгованості повністю, після подання позивачем позову, що є фактичним припиненням існування предмету спору. На підтвердження наведеної обставини нею долучено довідку ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про відсутність заборгованості, копію квитанції до платіжної інструкції про погашення заборгованості.

Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2662,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 21/1, м.Бровари, Київська область) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції №39941664 від 14.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяВ. Є. Губар