Ухвала суду № 139108614, 20.08.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11785/25

Провадження № 2-во/750/119/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Слісаря А.В.,

за участю секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідча ОСОБА_1 та третьої особи Чернігівської гімназії № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа Чернігівська гімназія № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

11.08.2026 адвокат Прокоф`єв Б.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа Чернігівська гімназія № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, а саме просив виправити РНОКПП відповідача (стягувача) ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа Чернігівська гімназія № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.07.2026 алеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2026 року в частині розподілу судових витрат змінено, зменшено визначену судом першої інстанції до стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 суму понесених витрат на правничу допомогу з 15000 грн до 7000 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

На підставі рішення суду 28.07.2026 видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що РНОКПП відповідача (стягувача) ОСОБА_1 по справі «2908101301», проте в абзаці 2 резолютивної частини та виконавчих листах зазначено як «2908181301», а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 13.01.2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа Чернігівська гімназія № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини РНОКПП відповідача ОСОБА_1 по справі «2908101301».

Виправити допущену помилку у виконавчих листах № 750/11785/25 (2/750/219/26) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа Чернігівська гімназія № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, зазначивши по тексту виконавчих листів РНОКПП стягувача ОСОБА_1 по справі «2908101301».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Слісар