Ухвала суду № 139108494, 20.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8658/16-а

Провадження № 6-а/592/46/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, справа № 592/8658/16-а.

До заяви не додані докази направлення її копії боржнику. Так у заяві зазначена адреса боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . До заяви наданий доказ направлення копії заяви по зазначеній адресі. Однак за результатами перевірки встановлено, що боржник немає зареєстрованого місця проживання у м.Суми, натомість згідно інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з боржник проживає по АДРЕСА_2 . Доказів направлення копії заяви боржнику по цій адресі не надано.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зі змісту заяви та наведених положень закону вбачається, що особою подана заява про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення у справі. До заяви не додано підтвердження направлення боржнику її копії й додатків доданих до неї.

Положеннями ст. 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема згідно ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до заяви не додано підтвердження направлення боржнику її копії й додатків доданих до неї по останньому адресу.

Ураховуючи наведене суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО