Рішення № 139108349, 19.08.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/973/26

Провадження № 2/689/703/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

19 серпня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.06.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 13.09.2021 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4184941.

Станом 21.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 13616,66 гривень, а саме: прострочена заборгованість за основним боргом 6234,96 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 1681,70 гривень та прострочена заборгованість по комісії 5700 гривень.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 червня 2026 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, подав клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явилась без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористалась, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за її відсутності.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2021 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" і фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4184941(а.с. 8-10).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 10 000 гривень строком на 24 місяці з 13.09.2021 року по 12.09.2023 року (включно).

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальнику № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. стаття 1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний слачувати Банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкою рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.85% суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.

29.08.2023 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальності "Глобал Спліт" укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4184941 від 13.09.2021 року (а.с.40-43).

15.09.2023р. передача права вимоги за кредитним договором №1/4184941 від 13.09.2021 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (а.с.50-84).

ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі до Договору про Відступлення права вимоги N4-2023 від 29.08.2023 р. за N342(а.с.54).

08.02.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію, в якому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором відступлення права вимоги N4-2023 від 29.08.2023р., яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору N1/4184941 від 13.09.2021р.. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором N1/4184941 від 13.09.2021р. шляхом погашення частини боргу, а саме оплата суми 6808,33 гривень (а.с.37).

Відповідач порушив умови Кредитного договору і не повернув в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за кредитним договором.

Згідно виписки з рахунку станом 21.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 13616,66 гривень, а саме: прострочена заборгованість за основним боргом 6234,96 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 1681,70 гривень та прострочена заборгованість по комісії 5700 гривень ( а.с.17-24).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором №1/4184941 від 13.09.2021 року в розмірі 13616,66 гривень, а саме: прострочена заборгованість за основним боргом 6234,96 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 1681,70 гривень та прострочена заборгованість по комісії 5700 гривень .

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за Кредитним договором №1/4184941 від 13.09.2021 у розмірі 13 616,66, що складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 6234,96 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 1681,70 гривень та простроченої заборгованості по комісії 5700 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846) судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак