Постанова № 139108144, 20.08.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1150/26

Провадження № 3/451/408/26

ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, Серії ЕПР1 № 695143 від 17.06.2026, ОСОБА_1 , 17.06.2026 о 07:25:00 в м. Радехів, вул. Стоянівська, 4, керував транспортним засобом марки Фольцваген транспортер НОМЕР_2 , із ознаками наркотичного сп`яніння а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з`явився, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння не визнав. Представник Качурця О.В. подала письмові пояснення, які у судовому засіданні підтримала, та клопотання про долучення до матеріалів справи консультаційного висновку спеціаліста.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить таких висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність як за керування у стані сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. Відмова є закінченим самостійним складом правопорушення в момент її висловлювання поліцейському.

Вимога працівників поліції прослідувати до медзакладу м. Шептицький була законною та обґрунтованою. Патрульні діяли відповідно до Інструкції МВС/МОЗ № 1452/735, оскільки в м. Радехів о 07:25 ранку об`єктивно була відсутня технічна та організаційна можливість провести такий спеціалізований огляд у встановлений законом 2-годинний строк.

Надана стороною захисту копія консультаційного висновку Центру терапії залежностей Волинської області судом до уваги не приймається і відхиляється як неналежний та недопустимий доказ, оскільки огляд на Волині проведено о 10:30, що становить 3 години з моменту складання протоколу (07:37). Це є прямим порушенням ч. 4 ст. 266 КУпАП, яка чітко обмежує правомірність самостійного огляду 2-годинним вікном.

Окрім цього, поданий документ є «консультаційним висновком», а не «Висновком медичного огляду водія» встановленого зразка. Він не містить відомостей про сувору ідентифікацію особи за паспортом та контроль засобів забору біоматеріалу, що виключає можливість перевірки приналежності зразків саме водієві - ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки водій ОСОБА_1 чітко, усвідомлено та категорично відмовився від проходження огляду в медичному закладі м. Шептицький, чим свідомо проігнорував законні вимоги правоохоронців, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУДКСУ у Львівської області

Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: ГУК у Львівській області

Номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001

ЗКПО: 21081300

МФО: 899998

Призначення платежу: Штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

ЗКПО: 22030106

МФО: 899998

Призначення платежу: 101;РНКППО;Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька