Ухвала суду № 139108127, 17.08.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1039/26

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

17.08.2026 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2026 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення огляду автомобіля марки КІА SOUL р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 14.07.2026 приблизно 19:20 год. на автодорозі сполученням «Мукачево -Івано-Франківськ- Львів», у с. Лани, Львівського р-н., Львівської обл. відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки КІА SOUL р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автобуса марки SETRA S 517HD р.н. НОМЕР_2 міжнародного сполучення «Чернівці-Варшава», під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , а також її пасажири малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження. 15.07.2026 ОСОБА_4 перебуваючи у реанімаційному відділенні лікарні померла.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 12026141450000154 від 15 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.07.2026 після огляду місця ДТП автомобіль марки КІА SOUL р.н. НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання конфіскованих та арештованих транспортних засобів. 15.07.2026 року даний автобус, визнано речовим доказам, оскільки на ньому та в його салоні наявні сліди злочину, а сам транспортний засіб та його частини, в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.

Без надання слідчому та судовим експертам доступу до салону автомобіля для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимогст. 13 КПК Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Судом встановлено, що 14.07.2026 приблизно 19:20 год. на автодорозі сполученням «Мукачево -Івано-Франківськ- Львів», у с. Лани, Львівського р-н., Львівської обл. відбулась ДТП за участю автомобіля марки КІА SOUL р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автобуса марки SETRA S 517HD р.н. НОМЕР_2 міжнародного сполучення «Чернівці-Варшава», під керуванням водія ОСОБА_5 .

На підставі цього, слідчим, у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 12026141450000154 від 15 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.07.2026 після огляду місця ДТП автомобіль марки КІА SOUL р.н. НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання конфіскованих та арештованих транспортних засобів, та визнано даний автобус речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено підстави для надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки КІА SOUL р.н. НОМЕР_1 , та надання дозволу на огляд сприятиме виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , а також іншим слідчим групи слідчих, на проведення огляду автомобіля марки КІА SOUL р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється (померла) ОСОБА_4 , для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1